1974年，《华盛顿邮报》（The Washington Post）的报道导致美国总统理查德·M·尼克松（Richard M Nixon）下台。特朗普总统可以安心睡觉了。只要亚马逊（Amazon）创始人、亿万富翁杰夫•贝佐斯（Jeff Bezos）还拥有这家报纸，这种情况就不可能再次发生。
上周，这家报纸的所有者下令，将报纸评论页上发表的观点范围严格限制在特朗普主题上。
贝索斯在发给员工的一条信息中宣布：“我们将每天写作，支持和捍卫两大支柱：个人自由和自由市场。”这条信息也发布在社交媒体上。“当然，我们也会讨论其他主题，但反对这些支柱的观点将由其他人发表。”
贝佐斯的干预与他在2013年的立场大不相同，当时他以2.5亿美元收购了《纽约时报》，据克里斯·西利扎（Chris Cillizza）报道，当时他对员工说：“你们是新闻界的专家，不是我。”我不会告诉你们该怎么做，该说什么。”
贝索斯当时承诺，《纽约时报》将继续“不惜一切代价，勇敢地坚持报道”。他聘请了曾获得普利策奖的《波士顿环球报》编辑马蒂·巴伦（Marty Baron）。巴伦则把“民主死于黑暗”作为《华盛顿邮报》的座右铭。
现在巴伦正在攻击他曾经忠诚服务的老板。
“这是懦夫。他基本上是害怕特朗普。他认为，尽管这些社论胆小而不温不火，但对特朗普太强硬了，”巴伦警告说。“我们处在一个观点没有分歧的阶段，我们对事实是什么存在分歧。”
这场动荡只是美国主流媒体被迫向新政府下跪的一种表现，代价是他们对事实和公正新闻的承诺，似乎是对美国宪法第一修正案所保护的权利的蔑视。
白宫公开威胁和惩罚挑战特朗普的新闻机构。其他关键人物，如《华盛顿邮报》的贝佐斯，不需要被强迫，因为他们是自愿遵守规定的。
英语新闻业的守护神乔治·奥威尔（George Orwell）在上世纪40年代对舰队街（Fleet Street）的描写，如今也适用于美国的科技行业；它确实是“极度集中的，大部分由有钱人拥有，他们完全有动机在某些重要话题上不诚实”。
贝索斯向特朗普的就职基金捐赠了100万美元，并与埃隆·马斯克以及Facebook、苹果和微软等科技巨头的老板一起，作为特朗普宣誓就职的VIP嘉宾。亚马逊Prime会员为梅拉尼娅·特朗普的一部纪录片支付了4000万美元。第一夫人将从中获得2800万美元。
贝佐斯给《华盛顿邮报》的书面指示是奥威尔在小说《1984》中所说的“新话”的现代经典。新话扭曲甚至颠倒了通常理解的词的意思。贝佐斯禁止报纸发表不同的观点，他声称“自由是合乎道德的——它将强制降到最低”。除了他。
马蒂·巴伦反驳道：“贝佐斯主张个人自由。但他的新闻机构现在将禁止在其观点部分发表与他不同的观点。”
《华盛顿邮报》观点编辑大卫·希普利（David Shipley）上周辞职。事实上，这家曾曝光水门事件的报纸的编辑独立性在贝佐斯的掌舵下一直在下降。
去年，《每日电讯报》和默多克的前高管威尔·刘易斯爵士（Sir Will Lewis）被贝佐斯任命为首席执行官，他裁定《华盛顿邮报》将立即放弃数十年来支持政治候选人的做法，导致更多高级员工辞职。一篇支持卡玛拉·哈里斯的社论已经达成一致，但从未发表。
今年早些时候，艺术家安·特尔纳斯（Ann Telnaes）在该报工作了十多年，她描绘贝佐斯是特朗普的阿谀奉承者之一的漫画被撤下后，她辞职了。上个月，《纽约时报》拒绝了11.5万美元的报价，并拒绝了一个封面广告，广告问道：“谁在管理这个国家：唐纳德·特朗普还是埃隆·马斯克？”
阅读更多：特朗普与泽伦斯基的白宫冲突特朗普在椭圆形办公室与特朗普和斯塔默分享了加沙的“下一步”视频
