如果你发现自己被邀请参加一个性爱派对，知道你没有义务做爱可能会有所帮助。你可以听音乐或看表演，观察你的客人，并在得到允许的情况下，触摸他们。但如果你不做爱就离开，没有人会认为这是无礼的。然而，如果你被邀请参加狂欢，那就完全是另一回事了，如果你不参加，人们肯定会感到被冒犯。特别是如果你是房间里的第六个人，在这种情况下，你的存在在技术上是至关重要的。一场狂欢需要6到20个人。少于6人，并且会面简单地根据参与者的数量进行分类：三人组，四人组，等等。超过20，我们又回到了性爱派对的领域。
这不是我个人认为有必要知道的信息。除此之外，我讨厌人群，尤其是在卧室里。在我看来，性派对中参与者似乎最喜欢的表演方面是令人扫兴的，这是社交媒体及其催生的以形象为导向的FOMO文化将生活变成内容的另一种方式。
但我决定对性派对做我的新闻尽职调查，因为我一直在新闻里读到关于性派对的报道。例如，纽约的前COVID沙皇承认参加了《纽约邮报》所说的“毒品推动的性派对”——在大流行的第一年。（可能不值得给编辑写封信，但考虑到他说他的派对仅限于10人，我们现在知道，从技术上讲，这种聚会的正确术语不是性派对，而是狂欢。）他说，每个参与者在发生性行为前都进行了COVID测试。用鼻拭子来形容前戏根本不够。)
在我的研究过程中，我没有——我想在这里说清楚——参加任何性派对。我觉得最好不要跟线人走得太近。我了解到，“游戏派对”可以在人们的家中举行，但许多是在私人俱乐部的主持下举行的。我联系了一些著名的性俱乐部，想知道性俱乐部的繁荣是否真实，以及它们到底发生了什么。我的一个主要发现是：人们，尤其是有钱人，会为上床找极其详尽的理由。
需要澄清的是，这些俱乐部不是妓院——客人之间发生性关系，而不是与俱乐部的员工发生性关系。有人说他们正在进行“高度色情艺术”的表演；其他人则希望促进“公平的快乐”。他们都试图将性爱实验作为一种道德美德，而不是一种满足的手段。他们坚持认为，与其说他们是在创造一个性场所，不如说是一个“志同道合者”的聚会空间。从社会习俗中“解放”出来的人。有不同想法的人。那些不适用正常规则的人。
Snctm是一家仅限会员的性俱乐部，位于比佛利山庄，灵感来自电影《大开眼戒》（Eyes Wide Shut），大约10年前开业，俱乐部总经理罗伯特·阿茨海默斯（Robert artsamus）告诉我，一开始增长“缓慢而稳定”。“但在过去三到四年里，这个领域出现了巨大的增长。”
Snctm会员每年要支付12500美元或更多的费用才能参加化装舞会，而每张门票的价格可能高达2000美元。KNKY Rabbit是洛杉矶的一家性俱乐部，提供的年费从“毛茸茸的尾巴”级别的1万美元到“洞穴精英会员”级别的25万美元不等。纽约的一家高级性俱乐部NSFW也有分级会员制度。最基本的300美元，你就可以进入会员的聊天群，并受邀参加聚会。“致敬”和“身份”等级的价格从750美元到2500美元不等。会员，被称为“爱好者”，可以以1000美元的价格购买vip派对升级，或者聘请NSFW为自己和朋友定制游戏体验，起价为5000美元。会员资格是终身的。
它的所有者说，NSFW代表新社会健康。该俱乐部声称在世界各地有1万多名会员，并认为自己既是一个俱乐部，也是一个运动，根据其使命宣言，致力于帮助会员“冒险地生活”：“我们相信性是一种天赋，应该通过经验和教育来探索、尊重和掌握。从拓展性智慧中获得的知识是通往真正幸福的一条道路。”俱乐部的创始人和“主要策划者”丹尼尔·赛恩特告诉我，通过这些目的寻求真正幸福的人包括首席执行官、政治家和名人。“我们在寻找最有创意、最有趣的人。我们试图收集那些把性视为需要优先考虑的事情的人。”一份14分的调查问卷根据卫生、“性之旅”目标、财富、职业荣誉和旅行经历等类别对人们进行评估。申请人必须达到9分或以上的“吸引力”。
这不是和你那些邋遢邻居的派对。成员们不仅有钱有势；他们是美丽的。尤其是女性，她们在许多派对上都有资格享受减价或免费入场券。在KNKY Rabbit这样的俱乐部，申请者除了要描述自己的性欲外，还要提交照片。阿尔茨海默斯证实，Snctm的筛选是“基于外表的”：“虽然我们包容种族、宗教、性别认同以及诸如此类的一切，但我们确实希望有一个由美丽的人组成的派对。”
Snctm最大的卖点是匿名。artsams表示，其成员都是“在各自领域、商业、娱乐或艺术领域富有且杰出的领导者”。一些客人“整晚都戴着面具”。(戴上一个小眼罩真的会让人认不出名人吗？也许匿名的幻觉是幻想的一部分。)
表演是必要的。客人们来到这里，互相交流，然后观看表演——精心制作的滑稽表演、柴捆演示、鞭笞。NSFW展示了高强度的色情表演，让你感觉“就像你在画廊里”，塞恩特告诉我。Snctm的正装假面舞会融入了“情色戏剧”。KNKY Rabbit结合了“艺术创新和独家体验”。
俱乐部老板说这就像互动剧场——除了在演出结束时起立鼓掌，你可以躺下来和你的艺术赞助人做爱。“我们所做的，你在林肯中心的舞台上是做不到的，”阿茨海默斯说。
我们很容易将被高端性俱乐部吸引的浪荡子与硅谷技术官僚“快速行动、打破陈规”的精神划清界限。扭结业在硅谷蓬勃发展。产品设计师克里斯·梅西纳（Chris Messina）以“发明”这个标签而闻名，他在Medium上的一篇文章中把非一夫一妻制描述为一种设计解决方案：“在这里，我们是数据积极的，以解决方案为导向的，如果你的产品（即婚姻）对50%的客户来说是失败的，那么你需要修复它，或者提供更好的东西。”
在艾米丽·张（Emily Chang） 2018年出版的关于硅谷的书《Brotopia》（Brotopia）中，她写道，科技兄弟们坦率而“自豪地”谈论他们频繁的行业狂欢——“谈论他们如何在私人生活中颠覆传统和范式，就像他们在自己统治的科技世界中所做的那样。”
2007年，一项针对身家在3000万美元或以上的个人的调查发现，70%的人认为他们的财富给了他们“更好的性生活”，而且大多数人认为他们的性生活比其他人的更“富有冒险精神和异国情调”。三人行是美国人最常见的性幻想。对大多数人来说，他们仍然只是这样，但在富人和名人中，富足就是这个词。
吸引这些人参加性派对的原因之一是，标准规则并不适用，在这里，每个欲望的答案似乎都是肯定的。这些人是“追逐彩虹”的人，就像经营帕拉塞尔苏斯康复中心（Paracelsus Recovery）的简·格伯（Jan Gerber）对我说的那样，帕拉塞尔苏斯康复中心是世界上最昂贵的康复中心之一。格伯的诊所位于苏黎世，为亿万富翁和全球知名人士提供康复和精神治疗服务，因此他对超级富豪的性生活有着第一手的了解。他认为，甚至对快乐也可能变得不敏感。他告诉我，你可以“第一次做一些非常令人兴奋的事情”——无论是跳伞、购物还是性——但大脑的“容忍度”会逐渐增强。很快，“普通的性爱”就不再那么“令人兴奋”了。他说，他发现“富人，尤其是白手起家的富人”“自恋的发生率更高”。他们觉得自己应该被纵容。
专门为富人服务的治疗师克雷·科克雷尔（Clay Cockrell）说，他看到很多病人都觉得，“我很无聊。我麻木了。”最后，“你坐过私人飞机，在最好的餐厅吃过饭……还有什么？”其中一些会转化为高风险行为，扭结性行为，因为他们感到无聊，想要更多。”
我想是各有千秋吧。但我不禁看到，这些人对生活中简单乐趣的漠视——他们坚持认为一夫一妻制枯燥乏味，属于中产阶级——是一种悲剧性的势利的玩世不恭。在我的报道过程中，我经常发现俱乐部的营销是滑稽和荒谬的，但我看到加入他们的人深深地悲伤。
俱乐部经理们向我强调，即使是富人和有权有势的人也必须遵守规则——这些规则实际上是他们业务的核心。
触摸其他与会者需要得到肯定同意。严禁触摸有偿表演者。一些俱乐部，如Snctm，不允许吸毒，对酒精有严格的规定。“无论何时发生性行为，你都有同意的问题，”阿茨海默斯告诉我，“所以我们不能让任何人吸毒或醉酒。”这不仅仅是为了保护客人；这也是关于保持业务的。表演者必须签合同，俱乐部有一份38页的政策手册，列出了规定：“他们不能碰任何客人。她们不能接触其他表演者，否则可能会违反卖淫法。”俱乐部经营者告诉我，这些企业已经在与金融行业的偏见作斗争。“我们在银行业务和信用卡处理方面遇到了困难，”阿茨海默斯告诉我。“有些税务公司拒绝了我们。”
与我交谈过的每个人都提到同意的重要性。塞恩特告诉我，他想“创造一个比酒吧更安全的空间……在那里你可以裸体走来走去，不会觉得有人会伤害你。”在这种情况下，同意的意思不是限制，而是解放。你可以感到自由，因为你被告知，你不想发生的事情不会发生在你身上。
但没有人比纽约苏西亚的路易斯·科尔特斯（Luis Cortes）更强调同意。他和妻子莫甘娜（Morgana）在发现自己对纽约的游戏派对感到不舒服后，开始举办自己的派对。他说，纽约的游戏派对“非常白人化”，不仅从人口统计学的角度来看，而且从与特权和审美标准的关系来看。他们在自己的公寓里举办的性派对太大了，所以在2020年成立了Sucia NYC。(“很多，”他告诉我。“就像，我们住在这里，对吧？他们现在在布鲁克林的布什维克（Bushwick）经营着一个2200平方英尺的俱乐部，并收取相对实惠的费用——每次活动100到150美元，教师、艺术家和活动人士可按比例浮动。他们的Instagram账号强调“社区”和“去殖民化你的快乐”。
科尔特斯告诉我，苏西亚的目标是集中“黑人和土著妇女以及黑人和土著lgbtqi +人群的快乐和快乐”。它避开了传统的审美标准，欢迎各种体型和大小的身材。男性的收费并不比女性高，科尔特斯反对这种做法。他说：“如果女性免费来，而男性支付X美元，”他说，这些男性“是在期待什么”。他认为同意是特别重要的，因为Sucia迎合了历史上“与身体自主权联系较少”的人群——这些人并不总是被教导他们可以说不。
科尔特斯说，他曾见过一些人在派对上经历过突破和崩溃，因为他们在处理羞耻、宗教内疚或过去的性创伤。该俱乐部提供善后工作坊，并邀请专家讨论性和宗教以及对抗异性恋的问题。
科尔特斯也是我交谈过的人中唯一一个从不使用幻想这个词的人。当我自己提起这件事时，他似乎被冒犯了。“那是懒惰，”他告诉我。“这很危险。这他妈就像白衣骑士的屁话。这就像，不，这不是幻想；这是真实的东西。”然后他更强调地说：“我们不，我们不，我们不，我们不卖幻想。”
但是所有的俱乐部跑步者都有销售。每个人，包括科尔特斯，都在“性”行业工作。在Sucia的派对上，在讨论完“同意”之后，你可以听affrobeat，看一场表演。科尔特斯和我分享了一些他最喜欢的表演：《裸体号手伊莱》（Eli the naked trumpet）。他们鞭打。它们确实会影响游戏。”“你知道了不起的先生。他的特点是强迫性高潮”；“Clavel Marchito，她是一名来自智利的性工作者权利倡导者……她会来这里表演火剧，鞭打和其他一些东西”；“超现实的赛琳娜……她走在玻璃上。她会用膝盖跳水乐高积木。”
是的，这些行为是真实的。就我个人而言，我无法想象欣赏别人在玻璃上行走，而玩火听起来比托尼·罗宾斯（Tony Robbins）的静修更不性感。但这些表演似乎提供了格伯和科克雷尔所谈论的另一种版本——一种突破所有无聊和麻木的方式。富人可能会去性俱乐部，因为他们被奢侈和特权搞得麻木不仁。工人阶级可能会去，因为他们厌倦了被磨成灰尘。不管怎样，他们都想再次感受到一些东西。无论俱乐部被宣传为“通往真正幸福的道路”，还是艺术欣赏，还是社会正义，这些都是企业在寻找一种意识形态上或阶级上合适的方式来推销对快乐的追求。
对一些顾客来说，派对可能根本不是做爱的借口；性可能是派对的借口。塞恩特告诉我，他注意到年轻的顾客，尤其是Z世代，对“色情表演”最感兴趣。“他们在这些派对上做爱的次数没有以前那么多了，”他说。“他们只是来买服装的。”
所有这些都与我在新闻中读到的许多性派对故事形成鲜明对比，比如肖恩·库姆斯（Sean Combs）的“变态”事件，据称他强迫下药的女性与男妓发生性关系。那不是性爱派对，那是犯罪。（康姆斯“否认虚假和诽谤”有关他给人下药和性虐待的指控。）最近，《纽约时报》（The New York Times）报道了一份联邦调查人员准备的文件，显示前众议员马特·盖兹（Matt Gaetz）和同事之间存在“一个支付网络”，“据说这些人曾与他一起参加毒品引发的性派对”。法庭文件还指控盖兹在一个派对上与一名17岁的女孩发生性关系。盖兹曾短暂地被唐纳德·特朗普提名为司法部长。也是一种犯罪。盖兹否认有任何不当行为，并称他与一名青少年发生性关系的指控是“虚假诽谤”；司法部的调查结束了，没有提出任何指控。)
然而，不难想象，有人在Snctm或KNKY Rabbit享受性爱派对，对自己的极限感到不满，然后离开去做自己的、独立的事情。赛恩特向我描述了一个听起来很友好的版本：成员们可能在游戏派对上第一次见面，一拍三合，然后开始“去旅行，坐游艇和小船，到处开小型性派对。”但大概没有人监控这些在海中的性爱派对，以确保性爱是安全和尊重的。
正如科克雷尔所说，我们谈论的是那些“掌控自己生活方方面面”的富人。没有人会拒绝他们。如果有人这么做了，他们就会去建造一个不存在的城堡。”
人们在那样的城堡里会做坏事。
性俱乐部向人们承诺，他们可以在不过分的情况下突破性自由的极限。他们在受规则约束的环境中出售违反规则的性服务。他们说他们是在打破障碍，而不是重新包装这个世界上最古老的职业。就像在任何行业一样，他们的推广者都在寻找受众并建立品牌。
说到品牌。在我的报道结束时，我学到了一些东西，这些东西似乎突出了这些政党所承诺的性自由与我们社会规则所包含的黑暗冲动之间的细微差别。当罗伯特·阿尔茨海默斯向我分享Snctm的政策手册时，我看到了手册正面列出的另一个名字：罗伯特·泰斯塔格罗萨（Robert Testagrossa）。在深入调查了几次之后，我了解到阿特萨梅斯是一个假名，而且是有充分理由的。2007年，泰斯塔格罗萨承认犯有袭击罪，并因他向我承认的“严重事件，我接受了严重后果”而入狱五年。他对“被误导的激情和判断失误”所驱使的选择表示遗憾。
当时，他的女朋友把一个在性行为后“鬼影”她的男人引诱到一个酒店房间。在那里，泰斯塔格罗萨和另一名男子用泰瑟电击了受害者并按住了他，而这名女子则加热了一块被拧成一个四英寸长的字母r的金属，然后把它烙进了她前情人的皮肤里。
在林肯中心你也不能这么做。
