美国一个主要民权组织星期一对美国总统川普全面禁止在美墨边境寻求庇护的禁令提起诉讼，称这一限制实际上阻止了移民在边境获得庇护，违反了美国法律和国际条约。
该诉讼由美国公民自由联盟（ACLU）提起，挑战特朗普1月20日上任后发布的一项禁令，该禁令禁止所有“参与入侵南部边境”的移民申请庇护或其他人道主义保护。
由美国公民自由联盟（ACLU）领导的这些团体在向华盛顿联邦法院提交的诉状中表示，这一决定“既非法又前所未有”。
他说：“政府所做的正是国会通过法令规定美国不能做的事情。它正在将寻求庇护者——不仅是单身成年人，还有家庭——送回他们面临迫害或酷刑的国家，而不允许他们援引国会提供的保护，”律师写道。
该投诉是代表亚利桑那州的佛罗伦萨项目，埃尔帕索的拉斯维加斯美洲移民倡导中心和德克萨斯州的RAICES提出的。
国土安全部在一份声明中说，它不对即将出台的立法发表评论。
作为共和党人，特朗普已经采取了一系列行政措施来阻止非法移民，并加大了对非法移民的逮捕和驱逐力度。
“无数家庭将处于危险之中”
这些行动包括向边境增派美国军队，并指示其他联邦机构协助移民执法。特朗普的边境庇护禁令比前总统拜登今年6月为阻止非法越境而实施的限制更进一步。
拜登的限制措施与一项合法入境计划相结合，该计划允许每天1450名移民在一个合法的过境点预约申请庇护，特朗普在上任几小时后就终止了这项计划。
对拜登的限制仍然存在，并受到美国公民自由联盟的单独法律挑战。
支持者表示，申请庇护的权利被写入了该国的移民法，拒绝移民的这一权利将使逃离战争或迫害的人处于严重危险之中。
美国公民自由联盟律师李·格伦特曾为其他著名的庇护案件提起诉讼，他说特朗普的禁令是前所未有的。
“它消除了所有寻求庇护的途径，完全无视国会制定的法定制度，”格伦特在一份声明中说。
“无数家庭将处于危险之中，因为我们正在遭受绝望的移民的入侵。”
批评人士说，来美国寻求庇护的人最终符合资格的相对较少，而且超载的移民法庭需要数年时间才能对这类请求做出裁决。寻求庇护的人必须表现出害怕因种族、宗教、国籍或属于特定社会或政治团体而受到相当狭隘的迫害。
在诉讼中，这些组织认为，移民“即使水平很高”也不构成入侵，并指出在入境口岸之间进入该国的人数已降至2020年8月以来的最低水平。
特朗普最新的庇护禁令使用了一项名为212(f)的法规来阻止南部边境的所有移民申请庇护，特朗普针对穆斯林占多数的国家和其他国家的旅行禁令政策也使用了同样的法律权威。最高法院在2018年支持了特朗普旅行禁令的一个版本。
这些组织认为，特朗普的声明是“总统越权的极端例子”。他们说，政府“草率地驱逐非公民”——通常是在几个小时内——没有给他们申请庇护或其他形式的合法保护的机会，也没有给他们打电话的机会。
