菲律宾，马尼拉——政府正计划对最高法院宣布15公里市政水域边界违宪的裁决提出异议，因为要求保护各行各业手工渔民优先权利的呼声不断高涨。
渔业和水产资源局（BFAR）目前正在与副检察长办公室（OSG）就审查最高法院第一部门作出的裁决的可能性进行协调。
隶属于农业部的BFAR表示，高等法院一审的裁决“尚未最终”。
“该机构致力于确保公平公正的解决方案。这凸显了该案例在制定影响渔业部门的政策和项目方面的重要性，特别是在环境保护、资源管理和受影响利益相关者的权利方面。”
最高法院一审法院发布了一项裁决，支持马拉邦地区初审法院对Mercidar渔业公司的请愿书的裁决，该请愿书宣布市政渔民优先进入15公里市政水域违宪，以及其他。
尽管如此，BFAR誓言将继续履行其保护和养护国家水生资源的职责，同时保障小规模渔民和沿海社区的福利。
“该机构仍然致力于法治，保护国家利益和可持续渔业管理，”它说。
在BFAR发表声明之际，越来越多的公务员组织、非政府组织和其他方面呼吁政府干预高等法院一审裁决，他们认为该裁决损害了个体渔民的生计和该国的海洋资源。
国际海洋保护组织Oceana辩称，高等法院的一审裁决没有遵循实体和程序上的多重法律程序。
Oceana副总裁Gloria Estenzo Ramos说，Mercidar提起的案件是一个环境案件，但环境案件的程序规则没有得到遵守。
首先，拉莫斯说，这个案件应该公开宣布，让所有相关利益相关者参与法律程序。拉莫斯补充说，第二，在这种情况下，不可或缺的各方，如手工渔民甚至地方政府单位等利益相关者，都不是案件的当事方。
拉莫斯称这项裁决是“全面的”，因为它甚至影响了地方政府部门的权利，根据现行法律法规，地方政府部门对市政水域拥有管辖权。
此外，拉莫斯说，高等法院一审的裁决也存在法律上的失误，因为不是最高法院的合议庭决定了15公里市政供水是否符合现行法律法规。
Oceana表示，行政部门应该提出重新考虑的动议，以扭转该裁决可能产生的有害影响，这可能会加剧该国的粮食不安全状况。
与此同时，国家反贫困委员会手工渔民部门理事会（NAPC-AFSC）表示，BFAR应继续履行其根据现有渔业法规和法律规定保护市政渔民权利的任务。
“这是一个关乎个体渔民和渔业的生命和生计的问题。这不仅仅是基于技术细节而不是基于渔业的实际状况来决定这个问题，”NAPC-AFSC在一份用菲律宾语写的声明中说。
“总统办公室应该介入此事。总统马科斯已下令寻找并解决社会中最弱势群体的需求，”NAPC-AFSC补充说，并指出手工渔民即使不是该国最贫穷的群体，也是其中之一。
北苏里高市市长阿尔弗雷多·科罗二世还呼吁马科斯总统进行干预，以维护手工渔民在15公里市政水域的优先权利，并继续在既定边界内对商业捕鱼进行管制。
Coro在一份声明中说：“Del Carmen当地政府和Sangguniang Bayan一起，表达了Del Carmen当地渔民以及菲律宾所有200万小渔民的情感，呼吁考虑最高法院取消15公里市政水域对市政渔民的优先权利以及市政水域内商业捕鱼作业规定的决定。”
菲律宾维萨亚斯大学退休教授威尔弗雷多·坎波斯说，商业渔民进入市政水域将加速渔业资源的枯竭，损害该国的粮食安全。
坎波斯说：“这将使情况变得更糟，只会加速库存的潜在崩溃，导致资源基础的不可逆转的损失，以及商业和市政部门的生计损失。”
