总结
- 据报道，一名青少年在Mo身上花了2.5万美元垄断应用内购买，显示微交易的潜在金融危险。
- 应用内购买已经引发了一些问题之前的争议是，该行业严重依赖微交易盈利。
- 用户在意外购买时往往难以获得退款，这凸显了在《Mo》等游戏中消费的风险nopoly走。
据报道，一名17岁的少年花了2.5万美元购买《大富翁GO》的内置付费功能。虽然这款游戏本身是免费的，但许多用户发现他们需要在游戏中花费大量金钱才能解锁奖励并加快游戏进程。这些微交易可以迅速累积起来，就像《大富翁GO》玩家的父母所体会到的那样。
这名少年并不是第一个在这款应用上花大钱的人。一名用户称，他们在大富翁GO上花了1000美元，最后删除了这款应用。对于一款免费游戏来说，这已经是一笔可观的钱了，但这还不到一个不幸的家庭无意中发现自己陷入其中的5%。
一些《大富翁GO》玩家获得了免费代币，作为对影响《漫威GO》专辑某些奖励的技术问题的补偿。
42在一篇现已被删除的帖子中，一位Reddit用户声称，他们17岁的继女在App Store上花了2.5万美元购买了368个大富翁GO游戏。这位继父母来到Reddit寻求如何处理这个问题的建议，但消息对他们来说并不乐观。许多用户在评论中表示，《大富翁GO》的服务条款要求用户对所有购买行为负责，即使他们不是故意的。这在免费游戏中并不罕见；鼓励微交易是《Pokemon TCG Pocket》首个月盈利2.08亿美元的部分原因。
游戏内微交易是一种零非政府组织有限公司ntroversy
一名青少年在《大富翁GO》中花费数万美元，这并不是游戏内购买首次受到抨击。2023年，一名《NBA 2K》玩家对Take-Two Interactive的微交易模式提起了集体诉讼，该公司在前一年解决了类似的诉讼。这个《大富翁GO》案例不太可能上法庭，但它确实增加了人们对应用内消费感到愤怒的例子。
很容易理解为什么这个行业依赖于微交易。它们非常有利可图——《暗黑破坏神4》玩家总共在这些游戏上花费超过1.5亿美元——而且比起一次性购买等值的商品，鼓励玩家一次花几美元更容易。这也是为什么许多玩家对它们不那么感兴趣的原因。微交易模式可能会让人产生误解，导致人们花更多钱。
不幸的是，这位Reddit用户可能无法拿回他们的钱了。但对其他人来说，这是一个很好的教训，让他们知道在《大富翁GO》和类似游戏中花钱是多么容易。
6图像6图像
