就在美国国会为避免政府关门而匆忙拿出一项支出法案之际，美国当选总统川普要求任何此类法案都必须提高美国的债务上限，这让许多议员感到震惊。
他坚持认为，任何协议都必须包括有关债务上限的条款，债务上限是对国家可以承担的国债数额的立法限制。这是两党都没有讨论过的问题。
随后，特朗普又更进一步，出乎许多议员的意料地宣布，他也在寻求在明年1月就职之前暂停或取消债务上限。
然而，川普的计划在星期五晚上遭遇了挫折，共和党控制的美国众议院通过了一项法案，避免政府在午夜关门，但没有提到川普提高债务上限的要求。
那么，为什么特朗普突然对债务上限如此担忧呢？
美国国会议员在最后一刻达成协议，避免政府关闭
在截止日期前2点48分，美国众议院通过了一项避免政府关闭的短期法案，并批准了数百亿美元的救灾资金。什么是债务上限？
债务上限是国家的借款上限。如果政府需要借款超过这个数额，就需要得到国会的授权。
因为政府一直在积累赤字——花费的钱比它所产生的纳税人收入还要多——它经常需要借钱并提高债务上限。
政府需要这笔钱来履行现有的法律义务，包括支付社会保障和医疗保险福利、军人工资、国债利息、退税和其他款项。
许多经济学家预测，违约将导致可怕的后果，包括信用评级下调，对借贷和美元产生负面影响，金融市场可能出现混乱，数千人甚至数百万人失业，所有这些都可能导致经济衰退。
为什么这么政治化？
乔治城大学（Georgetown University）政府事务研究所（Government Affairs Institute）兼职教授、高级研究员劳拉·布莱辛（Laura Blessing）说，几乎从1917年开始，债务上限就被两党政治化了，但从2011年开始，它不仅变成了党派问题，而且变得很危险。
一些观察人士表示，债务上限的最大问题是，它已成为一个危险的政治谈判筹码，以经济为人质，以榨取政治要求。
Blessing说：“共和党一直喜欢把这当作一根大棒，试图迫使民主党达成削减开支的立法协议，这是他们的政策重点。”“他们在这方面并不是特别成功
美国刚刚提高了债务上限——但如果不这样做会发生什么呢？关于那件事
就在最后期限前几天，美国政府就提高债务上限达成了初步协议。几乎每年，它都会把这个国家——乃至世界——带到生态危机的边缘 债务上限引发的经济灾难。安德鲁·张解释了什么是债务上限，以及如果不提高债务上限会发生什么。特朗普在说什么关于债务上限？
周三，特朗普在与当选副总统J.D.万斯的联合声明中表示，“提高债务上限不是件好事，但我们宁愿在拜登的任期内这样做。”
“如果民主党现在在债务上限问题上不合作，谁会认为他们会在我们执政期间的6月份合作呢？”
第二天，特朗普对许多美国媒体发表讲话，警告说，除非国会延长债务上限或完全取消债务上限，否则政府将关闭。特朗普在接受NBC新闻采访时说，完全取消债务上限将是“国会能做的最明智的事情”。我会完全支持。”
“民主党人说他们想要摆脱它。如果他们想摆脱它，我会带头冲锋，”特朗普说。
周五，特朗普在他的社交媒体平台Truth social上发帖称：“国会必须取消荒谬的债务上限，或者延长到2029年。没有这个，我们就不应该达成协议。记住，无论谁当上了总统，压力都在他身上。”
的确，一些民主党人支持取消债务上限，包括马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），她周四在社交媒体上表示，她同意特朗普的观点，“国会应该终止债务上限，永远不要再以劫持人质的方式执政”。
但许多共和党人一直坚定地支持提高债务上限。这就是为什么特朗普的言论被布莱辛称为“创纪录的抓挠时刻”，因为他要求共和党人放弃这个工具。
“这与传达的信息背道而驰。他们一直在采取的政策尝试和策略。”
那么，特朗普为什么要取消债务上限呢？
在特朗普准备推动减税和边境安全议程之际，特朗普担心明年的债务上限之争可能会干扰他的计划，预计这些计划将耗资数万亿美元，《纽约时报》记者艾伦·拉普波特写道。拉普波特在特朗普和拜登政府期间曾报道过债务上限之争。
“这与认真的政治意识形态无关，而是与权力有关，”华盛顿特区乔治华盛顿大学政治管理研究生院教授兼项目主任托德·贝尔特（Todd Belt）说
他说，共和党人喜欢设定债务上限，这样他们就可以在少数派的情况下迫使他们做出让步，削减开支。
“但他们担心，当情况完全相反时，当共和党人占多数时，民主党人将能够利用这一点来阻碍唐纳德·特朗普想要推动的减税计划。”
贝尔特说，这些减税和其他特朗普优先考虑的支出将意味着用于偿还债务的联邦资金减少，这就是特朗普希望取消债务上限的原因。他指出，当选总统现在推动债务上限的原因是他不想被指责为一个挥金不换的人。
“他希望能够说，这是乔·拜登签署的，而不是我。”
这是否意味着债务上限注定要失败？
可能不会很快。
贝尔特说，虽然特朗普和少数民主党人呼吁取消该法案，但似乎没有太多的政治意愿或选票来废除它。
他说：“此外，有些铁杆共和党人希望继续实行债务上限，因为他们真的认为，他们被派到华盛顿来是为了动摇这个体系，阻止所有的过度支出。”
