戈登•布朗表示，基于自己女儿的死亡经历，他反对协助死亡合法化。
这位前首相说，他担心任何协助死亡的法律，“无论初衷多么好，都会改变社会对老年人、重病患者和残疾人的态度，即使只是潜意识地改变”。
他在《卫报》（The Guardian）上撰文，透露了2001年照顾“身患绝症”的小女儿詹妮弗（Jennifer）几天的经历，“并没有说服我接受安乐死；它使我相信良好的临终关怀的价值和必要性。”
布朗先生是最新一位站出来反对由工党议员金·利德比特提出的《绝症成人（生命终结）法案》的高级政治人物。
自上周公布该法案实施细节以来，围绕该法案一直存在很多争论。
根据该计划，患者必须患有绝症，预期寿命为6个月，并且必须自行服用致命药物。
利德比特认为，她提出的立法是世界上“最强有力的”，她希望其中包含的保障措施能“打消”那些犹豫不决的人的疑虑。
建议的保障措施是什么？
保障措施包括，必须有两名独立的医生确认病人有资格获得协助死亡，并且必须有一名高等法院法官给予批准。
但布朗表示，拟议中的新法律“有未解决的缺点”，即拟议中的两名医生和一名高等法院法官的模式，“尤其是对那些体弱多病、易受伤害的人的压力保护不足，无论这些压力多么微妙，他们可能会觉得自己的生活已经成为他人的负担”。
他指出，统计数据显示，在英格兰和威尔士，估计每年有37.5万名60岁以上的老人成为虐待的受害者，“荷兰伦理学家西奥·波尔教授在审查了数千起案件后改变了立场，他发现，许多人确实感到了‘让路’的压力。”
他补充说：“要创造变革，你必须让人们跟随你。英国在本该快速行动的事情上往往行动迟缓。但有时，就像现在一样，它在一个问题上走得太快了，它应该慢慢来，倾听和学习。
“由于NHS仍处于最低谷，现在不是做出如此重大决定的合适时机。
“相反，在决定是否就死亡方式立法之前，我们需要证明我们可以在辅助生活方面做得更好。”
在哪儿内阁部长们对这项立法持什么立场？
和布朗先生一样，包括卫生大臣韦斯·斯特里廷和司法大臣莎芭娜·马哈茂德在内的几位内阁部长都公开反对这项立法。
周一，教育大臣布里奇特·菲利普森成为最新一位表示将投票反对该法案的内阁部长，她告诉天空新闻，自2015年议会最后一次辩论该问题以来，她没有“改变主意”。
阅读更多：内阁对协助死亡的立场是什么？为什么辅助死亡如此有争议，在哪里已经是合法的？
内阁中表示将投票支持该法案的人包括内政大臣伊维特·库珀、就业和养老金大臣利兹·肯德尔，以及前工党领袖、现任能源大臣埃德·米利班德。
议会正在进行的辩论恰逢YouGov的一项新民意调查显示，超过七成的人同意协助死亡应该合法的原则。
当被问及是否“原则上……你认为协助死亡应该或不应该在英国以某种形式合法”，73%的人说应该合法，13%的人说不应该，14%的人说他们不知道。
