华盛顿——周五，最高法院驳回了Facebook对下级法院命令的上诉，该命令恢复了针对这家社交媒体巨头的股东诉讼，该诉讼是由于咨询公司剑桥分析公司在2015年滥用了数百万Facebook用户的数据。
高等法院在其任期内的第一份意见中，发布了一份没有签名的简短决定，驳回了Facebook的上诉。最高法院的裁决表明，它认为不应该受理此案，尽管最高法院没有解释其理由。
在驳回上诉时，最高法院保留了美国第九巡回上诉法院对Facebook股东有利的裁决。他们对Facebook提起了证券欺诈诉讼，指控Facebook在财务文件中误导他们，让他们了解剑桥分析公司（Cambridge Analytica）大规模数据泄露所带来的风险。
该案涉及上市公司必须在提交给美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）的年度申报文件的“风险因素”部分披露哪些信息，特别是它们是否有义务分担过去出现的风险，即使这些风险不会对当前或未来的业务造成损害。
这场争议源于政治咨询公司剑桥分析公司（Cambridge Analytica）在2015年滥用脸书用户数据引发的集体诉讼。剑桥分析公司购买了通过Facebook上的性格测试收集的数据，并用它来创建美国选民的心理档案，以帮助共和党参议员特德·克鲁兹参加2016年的总统竞选。
尽管剑桥分析公司在丑闻发生后表示已从脸书上删除了这些数据，但2018年有报道称该公司撒谎了。相反，它保留了这些信息，并用它来帮助当时的候选人唐纳德·特朗普在2016年的总统竞选。
2015年剑桥分析公司滥用用户数据的事件被曝光后，Facebook的股价并未受到影响。但在这家咨询公司持续滥用脸书数据为特朗普竞选活动曝光后，该公司的股价在2018年初暴跌。
一群在2017年2月至2018年7月期间购买Facebook股票的投资者迅速向联邦法院起诉这家科技巨头，指控该公司在2016年10-K文件中风险因素部分的陈述具有误导性。
Facebook在文件中警告称，“安全漏洞、对我们的数据或用户数据的不当访问或披露，或对我们系统的其他黑客和网络钓鱼攻击，可能会损害我们的声誉，并对我们的业务产生不利影响。”投资者声称，这些声明是不准确的，因为它们将第三方滥用数据的风险视为假设——尽管剑桥分析公司不当使用了Facebook用户的数据。
一家联邦地区法院驳回了这些指控，并在一定程度上认为，受到质疑的陈述并非虚假，因为在Facebook提交2016年风险披露时，“剑桥分析丑闻并未损害Facebook的声誉、业务或竞争地位”。
但美国第九巡回上诉法院做出了有利于股东的裁决，并允许他们的案件继续进行，认为他们充分指控Facebook的风险披露具有误导性，因为该公司“将Facebook用户数据被不当访问或披露的风险视为纯粹的假设，而这种风险已经发生了。”
Facebook随后向最高法院提起上诉，部分理由是第九巡回法院的裁决施加了“广泛的风险披露要求，这将迫使上市公司告知投资者过去对业务没有已知威胁的事件。”
该公司还指出，对于公司必须在提交给SEC的文件中披露哪些信息，联邦上诉法院之间存在分歧。其中之一是美国第六巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the sixth Circuit），该法院不要求公司披露其风险因素中的任何过去事件，而其他上诉法院只有在公司知道之前的事件会损害其业务的情况下才要求公司披露此类事件。
Facebook表示，第九巡回法院的裁决将为指控“事后欺诈”的诉讼打开大门，并使风险披露成为公司的负担，对寻求逃避责任的投资者也不那么有用。
拜登政府在这起案件中支持股东，认为“将已经发生的不利事件定性为仅仅是假设的未来风险，显然是一种误导。”
最高法院于11月6日听取了辩论。
