小罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）——唐纳德·特朗普（Donald Trump）不太可能被提名为卫生与公共服务部部长——真的是这样一个怪人吗？简短的回答是：是的。但就在过去几天里发表的两篇评论文章认为，尽管肯尼迪经常被认为精神错乱，但他的一些想法可能非常合理。以呼吁从全国饮用水中去除氟化物为例。“这并不是一个完全疯狂的想法，”前巴尔的摩卫生专员Leana Wen在《华盛顿邮报》（the Washington Post）上写道。她的文章总结道：“不是特朗普和肯尼迪的每一个提议都是五级警报。”
医学证据专家（也是《大西洋月刊》的撰稿人）艾米丽·奥斯特（Emily Oster）在《纽约时报》上发表了关于氟化物的类似观点，并补充说肯尼迪对生牛奶的热爱也并非完全没有道理。她说，公共卫生当局应该开始“承认，理性的人在特定问题上可能会做出不同的选择”，而不是大喊大叫说他错了。
让我们明确一点：许多科学家认为肯尼迪是一个傻瓜，是一个荒谬的选择来管理卫生与公众服务部，因为有证据支持这种评估。文顺带承认了这一点——她写道，肯尼迪有“反科学宣传的悠久历史”——但除此之外，她关注的是一场特定公共卫生辩论的本质。因此，请允许我填补一些空白：根据他2021年出版的《真正的安东尼·福奇：比尔·盖茨、大型制药公司以及全球民主和公共卫生战争》一书，小RFK认为，福奇和盖茨是一个“疫苗卡特尔”的成员，试图通过拒绝给病人注射hydroxychloroquine和伊维菌素来杀死他们。他认为，这个卡特尔秘密资助医生进行欺诈性研究，表明这些药物对covid - 19无效，而且它这样做是为了策划全球封锁并加速5G蜂窝网络的建设，在肯尼迪的理解中，这是非常非常糟糕的。
我读了《真实的安东尼·福奇》（The Real Anthony Fauci），这可能是一种“自己做研究”的错误尝试。很难概括这本书怪诞主张的范围。据说，每一个可以想象得到的团体都参与了一场阴谋，要在世界范围内实现极权主义和人口控制：政府、制药公司、非营利组织、科学家，当然还有中央情报局。肯尼迪花了很多篇幅来质疑艾滋病毒是否是艾滋病的起因，尽管他最后表示他对这一理论“不持任何立场”。这本书还重复了一些老生常谈的指控，即疾控中心的一名疫苗科学家销毁了显示麻疹、腮腺炎和风疹（MMR）疫苗导致黑人男性自闭症增加340%的数据，从而延续了作者激进主义的一个主要主题：在大流行之前，肯尼迪以无情地误导公众接种疫苗而闻名。他在谈到2019年接种的MMR疫苗时写道：“制药公司及其媒体机构正在努力把我们变成‘懦夫之地，奴隶之家’。”
像我这样的内科医生对肯尼迪不予理睬应该没有问题。但我的一些同事要求美国人不要妄下判断。上周，疾控中心前主任、传染病医生罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在赞扬了肯尼迪对抗慢性疾病的努力后，宣布：“我肯定知道鲍勃·肯尼迪不是一个反疫苗者。”其他拥有公共平台的医生——例如jay Bhattacharya和Marty Makary——对肯尼迪支持言论自由和批评医疗工业联合体表示祝贺。加州大学旧金山分校（UC San Francisco）的肿瘤学家维奈·普拉萨德（Vinay Prasad）（偶尔也为《大西洋月刊》撰稿）曾撰文赞美肯尼迪对流行病限制和政府对社交媒体审查的邪恶看法。“有些人对肯尼迪先生过去的言论表示担忧，”普拉萨德在最近的一篇帖子中承认。但是“与其攻击他，”另一个帖子解释说，“我们应该承认他的正确，并给予指导。”(马卡里和普拉萨德都没有回应置评请求。巴塔查里亚回信说，像我这样“有政治头脑的医生”“对公众对公共卫生的信心造成了很大损害”。)
这种现象有一个名字：“洗脑”。这个概念在总统竞选期间变得引人注目，当时自由主义者指责记者把特朗普经常杂乱无章、令人困惑的言论润色成更连贯、更容易接受的形式。他们有时会把他的政策建议当作挑衅性的题外话，而不是把这些建议实际上代表的是对政府机构的混乱攻击。这种观点认为，新闻媒体通过精心策划的剪辑和释义，掩盖了特朗普异常行为的真实程度。这就是一些公共卫生评论员现在为肯尼迪所做的。
某些医疗专业人士可能出于自身利益而提供支持：据报道，巴塔查里亚和马卡里正在考虑在特朗普政府中担任职务。然而，他们也可能看到一些给肯尼迪一个机会的正当理由。是的，他有时会把重要的细节搞错，但也许就像特朗普自己一样，最好认真对待他，而不是从字面上看。我已经准备好承认肯尼迪经常声称的医疗监管机构受到利益冲突的困扰的优点。研究人员和监管机构批评FDA、CDC和其他卫生机构在政府和行业之间开着“旋转门”。维奈·普拉萨德长期以来一直是这个问题的倡导者，现在，通过肯尼迪，他看到了一劳永逸地消除这些冲突的机会。不过，肯尼迪并不是一个政策专家；他是一个寓言家。他本月表示，卫生机构和制药行业无非是想“剥夺我们的主权”。“这是一个有组织的、系统的、狡猾的、邪恶的项目，这些精英们想把世界变成一个技术统治国家。”当问题以这种方式被框定时，肯尼迪听起来不像一个改革者，而更像一个被困在阴谋网中的人。
我曾经更同情这些权威人士和他们的思维方式：2016年，我写了一篇专栏文章，建议医生和病人应该联合起来，反对制药行业带来的利益冲突，传统医学和替代医学的支持者可以团结起来，对企业医疗保健进行真正的民粹主义批评。我相信更多的合作会缓和我们的讨论。但相反，我看到医生扭曲或淡化他们之前的观点，试图找到一些共同点。例如，在普拉萨德支持肯尼迪的提议之前，他公开质疑疾病预防控制中心有问题的流行病政策是否会降低儿童常规疫苗接种率。现在他发现自己在为美国反疫苗运动的领军人物辩护。
洗脑者似乎明白，如果医学专家想在未来几年在公共卫生问题上有任何发言权，他们将不得不与即将上任的特朗普政府的许多怪人打交道。但小肯尼迪确实是一个一流的怪人。他为什么要参与任何事情？这个国家并不缺乏对生牛奶或氟化水有看法的公共卫生和医学专家。一些专家肯定会同意肯尼迪施政纲领的某些方面，但他们也会带来他所缺乏的信誉、经验、严谨和诚实。我们不要假装肯尼迪的观点有任何价值。
