卫生部长韦斯·斯特里廷下令他的部门对可能修改法律使协助死亡合法化的成本进行审查。
斯特里廷先生打算投票反对一项具有里程碑意义的法案，他警告说，如果实施一项新的协助死亡法律，可能会以牺牲NHS的其他服务为代价。
目前，议员们正在权衡是否在本月晚些时候有机会投票支持修改法律。
工党议员金·利德比特提出的《绝症成年人（生命终结）法案》将给那些只有六个月生命的绝症患者选择结束生命的机会。
自该法案的细节于周一晚间公布以来，引发了很多争论，其中包括，结束病人生命的药物必须由病人自行服用，而且病人必须是身患绝症，预计将在六个月内死亡。
最新政治动态：法拉奇在美国出访支持特朗普后“罕见地”出现在首相质询中，被人嘲笑
利德比特得到了前政府大臣法尔科纳勋爵（Lord Falconer）和儿童热线（ChildLine）创始人埃丝特·兰岑（Dame Esther Rantzen）的支持。她认为，她提出的立法是世界上“最有力的”，她希望其中包含的保障措施能让那些持中立态度的人“放心”。
其中包括，必须有两名独立的医生确认病人是否有资格接受协助死亡，并且必须有一名高等法院法官给予批准。
这位工党议员认为，身患绝症的患者必须自己做出选择，自己服用药物，这一事实“创造了额外的保障和保护”。
然而，几位内阁部长——包括将负责新法律的斯特里廷和司法大臣沙巴娜·马哈茂德——都公开反对这项立法。
斯特里廷在宣布这项审查时说：“既然我们已经看到了法案的公布，我已经要求我的部门研究一下提供一项新服务以推动协助死亡的相关成本，因为我很清楚，无论我个人的立场或我自己的投票如何，如果人们投票支持协助死亡，我的部门和整个政府都会尊重议会的意愿。”
虽然卫生部长警告了NHS潜在的成本下降，但他的批评者指出，如果病人因为选择结束自己的生命而需要更少的护理，可能会节省开支——斯特里廷先生称之为“令人不寒而栗的滑坡论点”。
他说：“我不喜欢人们选择安乐死，因为他们认为这样可以为亲人或NHS省钱。”
“我认为这是议员们在决定如何投票时正在努力解决的问题之一。
“但这是一次自由投票——政府的立场是中立的。”
在利物浦举行的国民保健服务提供者会议上发表演讲后，斯特里廷对记者说，存在“选择和权衡”，“任何新服务都是以牺牲其他竞争压力和优先事项为代价的”。
“这并不意味着人们应该在这个基础上投票反对它，”他说。
“人们需要权衡这个选择，就像我们目前权衡所有其他选择一样。”
阅读更多：为什么协助死亡是有争议的——在哪里是合法的？拟议中的NHS改革取消了对管理人员的加薪
国会议员将于11月29日就Leadbeater女士的私人法案进行辩论和投票，这将是自2015年以来下议院首次就协助死亡进行投票。
政府已经给予议员们在这个问题上的“自由投票”，这意味着他们将能够根据自己的良心投票，而不会受到遵守政党路线的压力。
2015年，前工党议员罗布·马里斯（Rob Marris）提出了一项法案，该法案将使绝症患者结束生命合法化，但在下议院以330票对118票被否决。
