唐纳德·特朗普（Donald Trump）把自己的刑事定罪变成了一场战斗口号，这对大多数被告来说都是一记重击。他的支持者在t恤、帽子和草坪上写着“我要投票给重罪犯”。
“真正的判决将在11月5日由人民做出，”特朗普去年春天在纽约被判34项伪造商业记录罪名成立后宣称。
现在，就在特朗普大获全胜一周后，曼哈顿的一名法官准备决定是维持对封口费的裁决，还是驳回这项裁决，因为美国最高法院7月份的一项裁决赋予了总统广泛的刑事起诉豁免权。
法官穆奇表示，他将于周二就特朗普的请求发表书面意见，特朗普要求撤销对他的定罪，要么下令重新审判，要么完全驳回起诉书。
默肯原本预计将在9月份做出裁决，但为了“避免给人留下任何”他试图影响选举的印象而推迟了裁决。如果特朗普采取其他措施推迟或结束此案，他的决定可能会再次被搁置。
如果法官维持原判，此案将于11月26日宣判——尽管这可能会因上诉或其他法律手段而改变或消失。
特朗普的律师几个月来一直在争取推翻对他的定罪，该定罪涉及隐瞒向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元，后者的婚外情指控威胁到他2016年的竞选活动。
特朗普否认了她的说法，坚称自己没有做错任何事，并谴责这一判决是“被操纵的、可耻的”结果，是一场出于政治动机的“政治迫害”，旨在损害他的竞选活动。
最高法院的裁决赋予前总统免于因公务行为（他们作为总统工作的一部分所做的事情）而被起诉的豁免权，并禁止检察官利用公务行为的证据来试图证明纯粹的个人行为违反了法律。
2016年10月，当特朗普当时的律师迈克尔·科恩付钱给丹尼尔斯时，他是一名普通公民，正在竞选总统，但既没有当选，也没有宣誓就职。
但科恩得到偿还时，特朗普是总统，科恩作证说，他们在椭圆形办公室讨论了偿还安排。陪审员发现，这些报销被虚假地记录在特朗普的记录中，作为法律费用。
特朗普的律师辩称，曼哈顿地区检察官办公室用不应该被允许的证据——包括关于特朗普第一个总统任期的证词——“玷污”了此案。
检察官坚持认为，高等法院的裁决“没有扰乱陪审团裁决的依据”。他们说，对特朗普的定罪涉及非官方行为——他不能豁免的个人行为。
最高法院没有定义官方行为，将其留给下级法院。它也没有明确表示，它的裁决——源于特朗普的两起联邦刑事案件之一——与特朗普的封口费起诉等州级案件有什么关系。
乔治梅森大学（George Mason University）法学教授伊利亚·索明（Ilya Somin）说：“法院的裁决有几个不明确的方面，但与此案特别相关的一个问题是，什么是官方行为。”“我认为，由于一些相当明显的原因，很难争辩说，给这名妇女的报酬是一种官方行为。”
自从特朗普当选以来，他抹去判决的努力变得更加紧迫，量刑日期将在本月底到来，可能的惩罚从罚款、缓刑到最高四年监禁不等。
当选总统通常不享有与总统相同的法律保护，但特朗普和他的律师可以尝试利用他作为前任和未来总司令的独特地位，成为某种“免于入狱”的名片。
一种可能的说法是：特朗普不仅可以让自己免于牢狱之灾，还可以让这个国家免受其领导人身陷囹圄的灾难——无论这种可能性多么渺茫。
雪城大学（Syracuse University）法学教授、《独裁的幽灵：总统权力的司法授权》（the Specter of Dictatorship: Judicial Enabling of Presidential Power）一书的作者戴维·德里森（David Driesen）说，“如果可以的话，他会要求世界上所有的法院进行干预，包括最高法院，这样可能会拖延一些时间。”
与此同时，特朗普一直试图再次将此案从州法院转移到联邦法院，在那里他也可以主张豁免权。他的律师要求美国第二巡回上诉法院推翻一名法官9月份拒绝转移的裁决。
如果默肯下令重新审判，在特朗普执政期间似乎不太可能发生。
特朗普的律师在法庭文件中辩称，鉴于最高法院的裁决，陪审员不应该被允许听到包括他与当时的白宫通讯主任霍普·希克斯的谈话，也不应该听到另一名助手关于他工作实践的证词。
他们说，同样被禁止的是检察官使用特朗普2018年的财务披露报告，特朗普作为总统必须提交这份报告。一个脚注提到，特朗普在2017年向科恩报销了前一年的未指明费用。
特朗普的律师托德·布兰奇（Todd Blanche）和埃米尔·博夫（Emil Bove）认为，检察官试图给特朗普在任期间的一些行为“赋予犯罪动机”，以“不公平地偏见”他。例如，他们写道，检察官提出了一个“可疑的理论”，即特朗普2018年的一些推文是“施压运动”的一部分，目的是阻止科恩背叛他。
布兰奇和博夫写道，豁免决定“阻止了对这些动机的调查”。
检察官反驳说，这一裁决不适用于有问题的证据，无论如何，这只是陪审团考虑的“如山的证词和文件证据中的一小部分”。
