一项计划中的协助死亡法的细节已被披露，支持者称该法律将提供世界上最严格的保障措施。
该法案背后的议员金·利德比特表示，这可能意味着英国的绝症患者可以“按自己的意愿”结束生命。
拟议的保障措施清单包括预期寿命为6个月或更短，患者能够自行服用致命药物，以及两名医生和一名法官的签字。
然而，一些人仍然坚决反对修改法律，认为这一步走得太远了。
为什么辅助死亡是有争议的？
一个关键的问题是所谓的“滑坡效应”论点。
反对者认为，一项法律最初可能有严格的标准（例如，将其限制在绝症患者身上，不包括精神健康状况），但随着时间的推移，这些标准可能会放宽。
国会议员金·利德比特表示，这种情况在引入协助死亡法律的国家还没有发生。
她上个月告诉天空新闻：“在那些法律更宽泛的国家，事情总是这样开始的。”
“所以我认为，围绕‘滑坡效应’概念存在一种看法，而这实际上是不现实的。”
但有一个例子：加拿大修改了法律。
它不再需要一个绝症的存在-只需要一个慢性的身体状况。今年3月，该法律也将扩大到精神疾病患者，但这一举措已被推迟到2027年。
其他经常被提及的担忧是，人们可能会迫于压力结束生命——可能是由一个可以获得经济利益的亲戚；人们的行为可能是因为他们不想给别人带来“负担”；或者他们在抑郁的时候会做出不理智的决定。
一些反对者还表示，这违背了他们的宗教信仰，对医生来说是不道德的，他们应该把重点放在改善姑息治疗上，以减轻痛苦。
然而，那些支持修改法律的人，比如“死亡的尊严”，坚持认为“每个人都有权利好死”——而不是忍受几个月或几年的生活质量非常差的痛苦。
该组织表示，这应该是精神上有能力的绝症成年人的一种选择。
报告称，超过80%的人赞成修改法律，目前一些人被迫选择“孤独甚至暴力死亡”。
在哪儿协助死亡是否合法？
瑞士是拥有某种形式的协助死亡法的国家之一，自1942年以来，只要动机不是“自私”，帮助别人结束生命是合法的。
瑞士的Dignitas集团因允许非瑞士人使用其诊所而闻名。
在2020年的全民公投之后，新西兰出台了一项针对生命不足6个月的绝症患者的法律。
澳大利亚的每个州也都有某种协助死亡的法律。2017年，维多利亚州率先通过了此类立法。
澳大利亚法律允许一个人自行使用终止生命的药物，如果他们身体上没有能力，也可以让医生来做。
