好吧，到底发生了什么？
第13分钟，新西兰队队长斯科特·巴雷特对爱尔兰队的乔·麦卡锡大发雷霆。丹尼斯·沃尔什对巴雷特的赛后新闻发布会做了很好的报道。
简单地说，下面是巴雷特说的话。他声称，在他看来，麦卡锡已经“清理”了他的下半身，达米安·麦肯齐，而后者躺在地上。他说，从他看到的地方看，“它看起来就在他的头上”，但他不确定。我想不起任何其他队长在犯规事件中直接点名对方球员的情况。这是一个非常严肃的声明，尽管他觉得麦肯齐是被针对的目标。
如果巴雷特的断言是错的，那他就得承认，澄清事实。此外，如果麦卡锡没有理由答辩，爱尔兰应该拒绝他的要求。另一方面，如果玩家犯了不可接受的错误，那么同样地，Andy Farrell也必须这么说。
如果这件事被掩盖起来，我认为这与球队的精神是不相符的。这给事件留下了太多的问号。
想想裁判尼克·贝瑞吧。这种比赛充斥着球员的失误，很难处理。如果贝瑞犯的错误有爱尔兰的一半，那么他余下的运动生涯就会在邦迪海滩上冲浪了。所以我没有批评的意思。他在这种情况下表现得很好，而且令人高兴的是，他比他的同胞安格斯·加德纳上周少了很多话。
尽管如此，还是有一些问题需要讨论。在崩溃时控球的球队对球的保护是一个特点，不仅在这场比赛中，而且在迄今为止的整个系列赛中都是如此。世界橄榄球联合会必须向我们澄清什么是允许的，以及什么是封锁球，防止任何竞争。
这场争球比预期的要好，但纽西兰人在争球中仍然有发言权。特别是当芬利·比厄姆被指刚刚回来接倒霉的汤姆·奥图尔时。这通电话似乎是助理教练安德里亚·皮亚迪打的，对我来说这是错误的，奥法·图昂加西才是罪魁祸首。这对新西兰队来说是轻而易举的三分。
现在，登陆日即将到来，我们很快就会得知世界橄榄球理事会关于哪些现行法律试验将进行全球试验的决定。周末发生的两件大事让人深思——20分钟的红牌，以及替补队员的问题，也就是拆弹小组。让我们来看几个例子。
在卡迪夫，威尔士vs斐济在上半场看到卡片像五彩纸屑一样被扔来扔去。这并不是说威尔士的汤米·雷菲尔和斐济的Semi Radradra的犯规似乎没有太大的不同，只是后者被升级为20分钟的红牌。在苏格兰对南非的比赛中，里斯托夫·雷德利（Christophe Ridley）可能把错误的球员送到沙坑里进行另一次升级，这也无关紧要。真正重要的是球员的心态，以及他们在没有直接红牌这种非常有意义的威慑的情况下如何处理自己的事情。
我不能声称自己拥有心理学硕士学位，但我不认为自己需要一个心理学硕士学位才能明白，如果犯规惩罚被减少到仅仅是在垃圾桶里多呆10分钟，玩家对待事情的方式就会大不相同；这就是这个提议的范围。我也不必是一个愤世嫉俗的人，就能想象关键球员可能成为攻击目标。
下半场刚开始五分钟，南非队就安排了七名新前锋来到穆雷菲尔德球场，我们看到整件事变得多么可笑。法律从来就没有打算允许这种情况发生，这是对漏洞的操纵。南非干得好，他们有两组在凶猛和能力上都不相上下的前锋；但是，对不起，你不应该在同一场比赛中同时使用它们。
还有一项提案不为人知。在过去的几个星期里，我们已经看到了几次，但不是很多，歪歪扭扭的边线投球，非常正确地为争抢吹哨。这个想法将看到那些歪斜的投掷不叫，如果对手不争控球。这是世界上最自然的事情，如果没有机会得到球就不跳。因此，如果这项规定得以通过，参赛队伍将必须确保有人象征性地跳到空中——但这真的能算作“比赛”吗？这是完全没有必要的，并且可以消除更多的scrum，但这可能是想法的一部分。
世界橄榄球理事会（World Rugby Council）将于周四召开会议，届时我们可以期待得出相当明智的结论。据我所知，即将离任的主席比尔·博蒙特将负责法律事务，之后将选举新主席。澳大利亚的布雷特·罗宾逊可能是最受欢迎的，意大利的安德里亚·雷纳多和法国的阿卜杜勒·贝纳齐将与他竞争。简单多数就能解决问题，但这两个国家可能会平分选票，将主席职位留在北半球，除非有人晚些时候退出。
但是，谁知道呢？当罗马秘密会议秘密投票时，我们只能等待白烟。
