芝加哥（哥伦比亚广播公司）——伊利诺斯州南部的一名联邦法官裁定该州对攻击性武器的禁令违宪，但将推迟一个月禁止该州执行该禁令，以允许可能的上诉。
在东圣路易斯联邦法院任职的美国地区法官斯蒂芬·麦克格林在他长达168页的意见书中写道，全州范围内禁止攻击性武器违反了宪法第二修正案。
《保护伊利诺伊州社区法案》禁止销售攻击性武器和大容量弹匣，并要求这些武器的现有所有者向伊利诺伊州警察局登记。
该法案于2023年1月签署成为法律，禁止数十种特定品牌或类型的步枪和手枪、。50口径的枪支、附件和速射装置。步枪不允许携带超过10发子弹，手枪不允许携带超过15发子弹。
作为裁决攻击性武器禁令违宪的一部分，麦克格林发布了一项禁止执行该禁令的永久禁令，但他将该禁令推迟了30天，以便该州有时间提出上诉。
在最高法院于2022年6月作出决定，为评估枪支限制的合宪性建立了一个新的框架之后，枪支管制法律受到了新的审查。最高法院在该裁决中表示，要使枪支法律符合第二修正案，政府必须找出历史上的类似案例，证明该措施符合美国的枪支监管历史和传统。
麦克格林站在原告一边，原告认为伊利诺伊州的攻击性武器禁令不符合最高法院的框架，他们认为攻击性武器通常用于自卫。
“特别令人不安的是，禁止公民普遍拥有和使用的武器现在被禁止了，在手枪或猎枪不是公民首选武器的情况下，剥夺了公民保护自己和财产的主要手段，”麦克格林写道。“可悲的是，有些人试图迎来一种后宪法时代，在这种时代，公民的个人权利只有在对统治阶级方便时才重要。”
McGlynn将使用枪支进行自卫比作为车辆配备安全气囊，为远洋客轮配备救生艇，或为房屋配备风暴避难所。
“我们为什么要用枪支保护自己？在生活中，我们面临许多危险。”“很多时候，我们面临的危险是别人强加给我们的。由疏忽大意，鲁莽，疯狂，受损或邪恶的人。有时它是众所周知的独狼；有时是整个狼群。的确，生活来得很快。谁会在危难时刻帮助我们？有时是警察或急救人员；有时是医疗保健专业人员；有时是家人、朋友或邻居。有时候，不是任何人。”
在今年早些时候案件进入审判之前，麦克格林发布了一项临时禁令，禁止伊利诺伊州执行攻击性武器禁令，但联邦上诉法院后来推翻了这一决定。今年7月，最高法院拒绝受理此案，将其发回麦格林进行审判，审判于9月举行。
芝加哥联邦法院正在审理两起类似的诉讼。
