基尔·斯塔默爵士表示，高级部长们不需要像他那样赠送免费赠品和礼物——正如黛安·阿博特所说，捐赠者不会“出于利他主义”向政客捐款。
自上任以来，由于基尔爵士及其高层团队收受免费礼物，数周以来一直受到批评，周三，这位英国首相退回了价值6000英镑的礼物。
其中包括六张泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的门票，四张赛马门票，以及与他妻子维多利亚·斯塔默(Lady Victoria Starmer)喜欢的一位高端设计师签订的服装租赁协议。
但周五，他表示，他不希望他的内阁部长们也这么做。
他说:“我们将制定一些原则，这样每个人都能看到接受捐赠等的基础。”
“在他们起草之前，我决定偿还，以便我或其他人未来的任何活动都符合新的原则。
“这是我个人的决定，我并不是说其他人也应该这样做，但这就是我做我所做的事情的原因。”
资深工党议员黛安·阿博特表示，基尔爵士决定归还这笔钱是“承认他做错了一件事”。
阿博特是议会中为数不多的杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的忠实拥护者之一，她承认自己与科尔宾爵士的关系不大。
她指责他不理解“拿免费赠品对普通人来说是什么样子”。
阅读更多:分析:明星免费赠品之争不是关于腐败，而是关于阶级。安吉拉·雷纳在伊比沙岛的DJ摊位狂欢是836英镑的免费赠品
阿博特在接受天空新闻采访时表示:“他只是花了数周时间声称一切都符合规定，现在他不得不至少返还一部分。”
“好吧，这等于承认他做错了一件事。”
她说，尽管之前为接受免费赠品辩护，但凯尔爵士将“从民意调查中看到，公众对此持非常悲观的看法”。
她说，基尔爵士是一名律师，是一个“非常富有的人”，尽管接受免费赠品并不是“腐败”，但富有的捐赠者并不只是出于“利他主义”而赠送礼物。
“在某种程度上，他们认为政客会听他们的，”她说。
阿博特承认，捐款是政治的一部分，但不是如此大规模。
