政府已获准向最高法院提出上诉，以推动卢旺达驱逐政策的实施。
上诉法院上个月裁定，将寻求庇护者送往东非国家的计划是非法的，推翻了高等法院最初对该计划开绿灯的裁决。
Rishi Sunak当时表示，他“从根本上”不同意上诉法院的裁决。
最新政治:Rishi Sunak称公共部门加薪“最终”
上诉法院现在允许政府对他们的决定提出质疑，并允许该案件中的一名寻求庇护者对上个月的部分裁决提出异议。
上个月上诉法院的裁决是由三名法官组成的小组以二比一的比例做出的，杰弗里·沃斯爵士(Sir Geoffrey Vos)和昂德希尔大法官(Lord Justice Underhill)认为，卢旺达庇护制度存在“缺陷”，这意味着在卢旺达被驱逐的寻求庇护者可能会被送回原籍国，并面临迫害。
首席大法官伯内特勋爵表示，他不接受移民有被从卢旺达遣返回原籍国的风险，但在他们的庇护申请被处理期间，那里对他们来说不是一个安全的地方。
他说:“结果是，高等法院关于卢旺达是安全的第三国的决定被推翻了，除非其庇护程序中的缺陷得到纠正，否则驱逐寻求庇护者将是非法的。”
点击订阅《天空新闻日报》一旦你得到你的播客
这是围绕该政策的长期法律纠纷的最新进展，该政策最初是在鲍里斯·约翰逊担任首相、普里蒂·帕特尔担任内政大臣时推出的。
上诉法院裁定，将任何人送往卢旺达将构成违反《欧洲人权公约》第3条的行为，“议会要求政府必须遵守该公约”。
成为第一个获得突发新闻的人
免费安装天空新闻应用程序
除了Sunak先生强烈反对司法部门，内政大臣Suella Braverman也表达了她的支持。
她说，她仍然“完全致力于”这项政策。
布雷弗曼女士也对可以提出上诉的消息表示欢迎。
她说:“我绝对相信这项政策是合法的，高等法院和上诉法院都一致明确表示，根据《难民公约》，可以将寻求庇护者转移到安全的第三国。”
“我们从卢旺达得到的关于庇护保护的保证也是强有力的——高等法院和首席大法官都认为，这些安排提供了足够的保障。”
阅读更多:
将每个移民送往卢旺达等国的成本
寻求庇护者因害怕被驱逐到卢旺达而转入“地下”
作为去年与基加利政府达成的1.2亿英镑协议的一部分，政府希望将数万名移民送往4000多英里外的卢旺达。
然而，还没有人踏上这一旅程。
去年6月，在向欧洲人权法院(European Court of Human Rights)提出上诉后，首次飞行在最后一刻被叫停。
