一项要求高等法院法官批准协助死亡案件的规定已被取消，这引发了反对者的批评。

昨晚，负责审议《成人绝症（生命终结）法案》的议会委员会的议员们投票删除了一项条款，该条款曾被用来安抚那些对该法案不确定的人，以便在二读时批准该法案。

去年提交议会时，该法案提议，在英格兰和威尔士，在两名医生和一名高等法院法官的批准下，法律允许生命不足六个月的绝症成年人结束生命。

最新政治：总理誓言“重塑国家”

但在周三，审查委员会的议员们以15票对7票赞成删除法院批准条款。

相反，该法案背后的工党议员金•利德比特（Kim Leadbeater）提议设立一个自愿协助临终的专员。

该委员会将由一名法官或前任法官组成，负责监督协助死亡案件，此外还有由一名资深法律人士、一名精神病学家和一名社会工作者组成的专家小组，并将在稍后阶段进行投票表决。

她表示，这样的改变将通过由三人组成的小组提供“一系列专业知识”，为她的法案提供“额外的以患者为中心的保障”，并认为这“是一种优势，而不是劣势”。

反对协助死亡的人不同意，他们说取消高等法院法官的要求“从根本上削弱了对弱势群体的保护，表明整个过程变得多么随意”。

在投票后发表的一份声明中，此前投票反对该法案的26名工党议员发表声明称：“这并没有增加司法保障，而是创造了一个不负责任的半官方机构，否则就会歪曲提议的内容。”

他们担心，新的调查小组程序可能会秘密进行，没有权力让证人出庭作证或宣誓作证。

他们补充说：“他们将不可避免地从公共服务部门流失重要的一线员工，而不知道这将花费纳税人多少钱，也不知道这对弱势群体的影响。”

去年11月投票反对该法案的伊普斯维奇工党议员杰克•阿博特（Jack Abbott）表示，他支持设立专门小组的想法。

阅读更多：协助死亡的成本“可能是每人数万英镑”协助死亡：立法是什么？

他对委员会表示：“我认为，重要的是它要稳健。”除了法律专业人士，我们还包括社会护理工作者和精神科医生。”

英国人道主义协会（Humanists UK）首席执行官安德鲁•科普森（Andrew Copson）也对该修正案表示欢迎，称其为“好消息”。

他说：“高等法院的提议对国家提出的要求是行不通的，也没有提供有意义的额外安全。”

“这项新提案在解决这些可行性问题的同时，通常会带来相关的专业知识。”

该委员会将继续逐行审查该法案，然后很可能在4月底提交给下议院，届时将进行进一步的辩论和投票。