奥尔巴尼，纽约（美联社）——周三，律师们在纽约最高法院就一名指控数十年前性侵的男子在起诉纽约州的诉讼中需要具体说明多少进行了辩论。这起案件受到了关注幸存者回忆创伤事件的法律标准的倡导者的关注。

司法部长Letitia James的办公室正在寻求驳回一名男子提起的诉讼，该男子称，从1986年到1990年，他从12岁开始在奥尔巴尼的一家州立剧院多次遭到性侵犯。该诉讼是根据2019年的一项州法律提起的，该法律允许人们就很久以前作为儿童遭受的性虐待提起诉讼。

一名州检察官告诉上诉法院，该诉讼没有充分说明所指控的虐待的性质，而且所指控的虐待发生的时间范围太广，达不到起诉该州的标准。

该案件只涉及起诉纽约的要求，而不涉及私人机构。

司法部长办公室的杰弗里·朗（Jeffrey Lang）说，“不一定要有一个具体的日期，但应该是一个非常小的范围。”“我想应该是几周吧，但现在我们什么都没有。”

朗说，需要更短的时间框架，以便国家能够调查索赔并评估其责任。

詹姆斯的上诉让一些儿童受害者法案的支持者感到担忧，该法案暂时解除了对儿童性虐待提起民事诉讼的障碍，超出了通常的时间限制。他们说，不能指望虐待儿童的受害者一直回忆起很久以前发生的创伤的细节。

这名男子的律师周三回应了这一说法。

律师赛斯·戴蒙德（Seth Dymond）表示：“在大约四年前提出这一索赔时，由于心理创伤，他所知道的信息仅限于此。”

这名男子于2021年起诉该州，称他在州议会大厦的表演艺术剧院The Egg周围被包括州政府雇员在内的多名男子多次强奸、猥亵和抚摸。美联社通常不会透露那些声称自己遭到性侵犯的人的姓名，除非他们公开出面。

该诉讼最初被索赔法院的一名法官驳回，理由是缺乏具体的日期。中级上诉法院于2023年11月推翻了这一决定。上诉法官认为，由于所指控的事件发生在几十年前，当时索赔人还是个孩子，因此多年的时间框架足够具体。

根据《儿童受害者法》，在两年的时间里，大约有300起针对该州的案件。在2021年窗口关闭之前提起的1.08万多起诉讼中，大部分都是针对教堂、医院和学校等私人机构的。

围绕该男子诉讼的争论突显了詹姆斯作为受害者捍卫者的公众形象与她在诉讼中为国家辩护的法律责任之间的紧张关系。

民主党总检察长的一名发言人在一份事先准备好的声明中表示，儿童性侵的幸存者“应该有机会通过《儿童受害者法》概述的程序寻求正义。”作为纽约的律师，我们有责任为纽约州辩护辅助，同时我们也希望支持幸存者和他们的康复能力。”

詹姆斯认为，立法机关在制定法律时可以采用不同的法律要求来起诉该州。

幸存者的辩护律师和律师表示担心，如果该州胜诉，可能会影响一些根据《儿童受害者法》（Child Victims Act）提起的未决案件，以及最近根据另一部配套法律提起的案件。这部法律为声称自己在成年时受到虐待的人打开了诉讼窗口。《成年幸存者法案》导致了1400多起针对该州的诉讼，其中大多数指控州监狱存在虐待行为。

“州政府基本上是在说，‘我们不相信受害者。我们不会让这些受害者在法庭上有自己的一天，’”加里·格林伯格（Gary Greenberg）说，他是为《儿童受害者法案》（Child victims Act）而战的倡导者。

奥尔巴尼法学院教授戴尔·马戈林·切卡指出，詹姆斯的主要职责是捍卫国家。代表家庭暴力受害者的塞卡说，通过向最高法院上诉，詹姆斯正在寻求解决《儿童受害者法》下不明确的起诉标准。

“她不能说，‘嗯，这件事对我来说太糟糕了，我们不打算为我们的客户大力辩护，’也就是纽约州，”塞卡说。

这个版本把最后一句改成了“strongly”，而不是“personal”。