文章目录

切换 保罗亚当斯

外交记者

唐纳德·特朗普（Donald Trump）暗示美国可以“接管”和“拥有”加沙，并在此过程中重新安置加沙人口，这一言论震惊了世界。

美国总统随后在社交媒体上重复了该提议的内容，称根据他的计划，加沙将由以色列“移交”给美国。

白宫澄清说，巴勒斯坦人的流离失所将是暂时的，而国务卿马可·卢比奥（Marco Rubio）称这是一项“临时”安排。

但该提议继续招致谴责，包括来自中东、美国亲密盟友和联合国的谴责。一些分析人士担心，特朗普的言论可能会破坏哈马斯和以色列之间正在进行的停火协议。

与此同时，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡表示，这个想法“值得关注”。

联合国估计，经过15个月的战斗，加沙约有三分之二的建筑被摧毁或损坏。

特朗普的模糊提议可能标志着美国几十年来对中东政策的最大转变，颠覆了国际上普遍认为巴勒斯坦国——包括加沙和被占领的约旦河西岸——必须与以色列共存的共识。

我为什么这样做？特朗普现在这么说？

如果说唐纳德•特朗普（Donald Trump）在一件事上是对的，那就是美国数十年来在以色列和巴勒斯坦问题上的外交努力未能解决冲突。

和平提议和总统来了又去，但问题一直在恶化。哈马斯在2023年10月7日对以色列的袭击及其引发的加沙战争是可怕的结果。

特朗普以房地产开发商的身份赚了数百万美元，戴着这顶帽子，他发表了一个完全合理的观察：如果加沙要重建，在一些地方从零开始，数十万平民在废墟中避难是没有道理的。

重建加沙的任务将是艰巨的。未爆炸的弹药和堆积如山的碎片必须被清除。水管和电线必须修理。学校、医院和商店需要重建。

特朗普的中东特使史蒂夫·威特科夫表示，这可能需要数年时间，而在此期间，巴勒斯坦人需要找到一个地方。

然而，特朗普表示，他们应该被鼓励永久离开，而不是探索让他们靠近家园的方法，几乎可以肯定是在加沙地带中部和南部的营地。

特朗普认为，在他们缺席的情况下，一个田园诗般的、美国拥有的“中东里维埃拉”将从灰烬中崛起，提供数千个就业机会和投资机会，并最终成为“世界人民居住”的地方。

为什么特朗普的言论如此有争议？

从哪里开始呢？

即使对于一个在第一任期的大部分时间都在颠覆美国中东政策（包括将美国大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷，并承认以色列对被占领的戈兰高地拥有主权）的总统来说，这也是一个令人惊讶的提议。

在他们最疯狂的想象中，没有哪位美国总统想到，解决巴以冲突需要接管一大块巴勒斯坦领土，并驱逐那里的居民。

需要明确的是，用武力做到这一点将严重违反国际法。

一些巴勒斯坦人可能会选择离开加沙，在其他地方重建生活。自2023年10月以来，已经有多达15万人这样做了。

但其他人不能或不愿这样做，要么是因为他们缺乏财政手段，迪拜买房要么是因为他们对加沙——他们称之为巴勒斯坦的土地的一部分——的依恋太强烈了。

路透

许多加沙人是1948年以色列建国期间逃离家园或被赶出家园的人的后代，巴勒斯坦人将这一时期称为Nakba，阿拉伯语中的灾难。

对许多人来说，另一个人的想法将是太痛苦了，他们将以坚定的决心坚守在加沙剩余地带的生命。

对于梦想与以色列并肩建立自己国家的巴勒斯坦人来说，失去部分领土就像是被截肢。

自1948年以来，加沙在物理上一直与西岸分离。前几轮谈判，以及特朗普2020年的“和平愿景”，都包括可能连接两国的隧道或铁路的计划。

现在，特朗普基本上是在告诉巴勒斯坦人彻底放弃加沙。

虽然川普似乎并不主张强制驱逐平民——这是违反国际法的——但他显然是在鼓励巴勒斯坦人离开。

巴勒斯坦官员已经指责以色列封锁了数万辆大篷车的供应，这些大篷车可以帮助加沙人在其他地方进行重建时留在受损较少的地区。

特朗普说应该接受180万加沙难民的阿拉伯国家，主要是埃及和约旦，已经表达了愤怒。

如果没有这种额外的负担，两家公司都有自己的问题。

加沙目前的状况如何？

加沙被埃及占领了19年，然后在1967年的六日战争中被以色列占领。

根据国际法，它仍然被以色列占领，以色列对此表示异议。以色列说，占领在2005年结束，当时以色列单方面拆除了犹太人定居点，并撤出了军队。

大约四分之三的联合国成员国承认加沙是巴勒斯坦主权国家的一部分，尽管美国不承认。

被栅栏和以色列的海上封锁与外部世界隔绝，它从来都不像是一个真正独立的地方。

没有以色列的允许，任何人都不能进出，一个国际机场——在1998年大张旗鼓地开放——在2001年第二次巴勒斯坦起义期间被以色列摧毁。

2006年哈马斯赢得巴勒斯坦选举，并在第二年的激烈战斗后将其对手赶出加沙，以色列和埃及以安全为由对加沙实施了封锁。

早在最近的战争爆发之前，巴勒斯坦人就已经开始将加沙视为一个开放的监狱。

如果特朗普愿意，他能接管加沙吗？

不用说，美国对这片领土没有法律主张，特朗普打算如何强加美国的统治也完全不清楚。

就像他关于美国控制格陵兰岛或巴拿马运河的乐观言论一样，目前尚不清楚特朗普的言论是否真的是认真的，或者这些言论是否代表了一种开放的、古怪的讨价还价立场，而这是在一系列关于加沙未来的激烈谈判之前。

关于加沙战后治理的各种计划已经讨论过。

去年12月，巴勒斯坦两大派系哈马斯和法塔赫同意成立一个联合委员会来监督哈马斯的行政管理，但是这个协议到目前为止没有任何进展。

在其他时候，讨论的重点是建立一支国际维和部队，可能由阿拉伯国家的部队组成。

环境保护署

上个月，路透社报道，阿联酋、美国和以色列讨论了在加沙组建临时政府的问题，直到已经控制了约旦河西岸部分地区的改革后的巴勒斯坦权力机构（PA）准备接管为止。

然而，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡此前曾公开坚称，巴勒斯坦权力机构在管理战后加沙方面没有任何作用。

从有限的意义上说，美国的靴子已经在地面上了。一家美国安全公司雇佣了大约100名前美国特种部队人员在加沙城南部的一个重要检查站工作，并检查返回北部的巴勒斯坦人携带武器的车辆。

埃及安全人员也出现在同一检查站。

这可能是国际社会——可能是美国领导的——在加沙扩大存在的第一个试探性迹象。

但这很难说是美国的接管，这需要对中东进行大规模军事干预——这是特朗普一直告诉选民他希望避免的事情。

这对以色列和哈马斯的停火是否有影响？

以色列和哈马斯两周停火协议的第二阶段谈判才刚刚开始，但很难看出特朗普的爆炸性言论将如何帮助推进谈判。

如果哈马斯觉得整个过程的最终结果是加沙人口减少——不仅没有哈马斯，而且没有所有巴勒斯坦人——它可能会得出结论，没有什么可谈的，并扣留2023年10月7日劫持的剩余人质。

内塔尼亚胡的批评者指责他寻找借口来破坏谈判并恢复战争。他们肯定会得出这样的结论：特朗普的这些言论表明，他是一个心甘情愿的帮凶。

另一方面，以色列总理的右翼支持者对美国的接管计划表示满意，这可能会降低内阁辞职的风险，并使内塔尼亚胡近期的政治前景看起来更有保障。

从这个意义上说，特朗普给了内塔尼亚胡保持停火的强大动力。

路透

我做了什么？唐纳德·特朗普说a约旦河西岸呢？

当被问及他是否同意美国应该承认以色列对被占领的约旦河西岸的主权时，特朗普表示，他还没有表明立场，但他将在四周内宣布。

这番言论引起了巴勒斯坦人的警觉，对他们来说，这样的声明将不可避免地被视为两国解决方案的棺材上的另一颗钉子。

承认以色列在约旦河西岸定居点的合法性将是一项意义重大的举措。根据国际法，世界上大多数国家都认为这是非法的，尽管以色列对此表示异议。

在前几轮和平谈判中，谈判代表们认识到，作为最终协议的一部分，以色列可能会保留大型定居点，以换取一小块以色列领土。

2020年，特朗普促成了《亚伯拉罕协议》，确保了以色列与阿拉伯联合酋长国和巴林这两个阿拉伯国家之间关系的历史性正常化。

阿联酋签署了这份协议，谅解以色列不会吞并约旦河西岸的部分地区——这项谅解现在可能处于危险之中。