针对NCAA和全国最大的会议的反垄断指控达成了28亿美元的和解协议，已有十多起反对意见被提交，涉及的范围从名册限制和第九条到一些人所谓的不公平的工资上限，但律师们表示，他们没有看到今年推动这一改变行业的诉讼的任何威胁。

周五是提交反对所谓的众议院和解的最后期限，该和解要求前运动员获得数百万美元的欠薪，并允许学校选择每年向运动员支付高达2050万美元的费用，用于使用他们的名字、形象和肖像（NIL）。

推荐视频

---

---

在4月7日的听证会之前，美国地区法官克劳迪娅·威尔肯将至少有14项反对意见需要审查，其中包括足球运动员的来信，以及对整个和解协议进行质疑的法律摘要。这些学校希望为协议从下一学年开始生效扫清道路。

NCAA的首席律师Rakesh Kilaru说：“我们认为，在反对意见中，和解协议没有任何不为人所知的内容，也没有其他人在初步审批过程中提出。”“我们认为，反对意见中没有任何东西会让法官有理由改变主意。”

原告律师杰弗里·凯斯勒（Jeffrey Kessler）指出，有4万多名运动员提出了损害赔偿要求，证明了和解协议的力量。这起诉讼的被告是NCAA、十大联盟、东南联盟、12大联盟、大西洋海岸联盟和太平洋12大联盟。

与和解有关的一些关键议题：

工资帽

在拜登政府任期的最后几天，司法部与律师和运动员一起提出，这2,050万美元相当于一个不公平的工资上限。这一金额占美国最大的几所大学电视转播和其他收入的22%。

一份反对和解的法律简报称这个数字“完全是武断的”。它还认为，对运动员的行为设置限制，违反了和解协议旨在解决的反垄断问题。

参与协议谈判的律师们并不同意。他们还表示，运动员可以选择退出集体诉讼和解协议，自行寻求损害赔偿，而且根据协议条款，第三方零赔偿（NIL）仍将被允许支付，不计入2,050万美元。

“其中一个持续存在的问题是，‘你的选择是什么？你有什么更好的解决办法？’”基拉鲁说。“我们与经常与体育联盟进行集体谈判的律师坐了下来，他们代表一个群体进行这种类型的讨论，并积极倡导自己的利益。我认为，在谈判结束时，我们双方都得到了反垄断索赔的良好解决方案，以及一个良好、稳定的局面。”

第九条

在一个球员可以赚钱的新系统下，学校如何应对第九条的要求，并不是和解协议所独有的问题。该法规旨在确保教育中的性别平等，其影响广泛，包括体育运动。

拜登政府的教育部门在最后一刻给出的指导意见建议，学校的零补贴应该与教育福利一样对待——如果学校将零补贴的大部分支付给男性运动员，这一警告可能会使学校违反法律。

凯斯勒说，这个问题虽然令人生畏，但不应足以阻碍和解的批准。

凯斯勒说：“我是性别平等的支持者，但这是一起反垄断案件，而不是第九条案件。”“这项和解协议不能解决第九条问题。这是个放错地方的论坛。如果第九条要求以某种方式支付福利，学校就必须遵守第九条。”

名单限制

由于体育部门准备遵守一项仍在等待最终批准的解决方案，数百名运动员已经失去了他们球队的花名册位置。

然而，NCAA认为，在取消奖学金限制的同时，制定新的名单规模的规则对运动员来说是一种净收益，即使许多名单规模会缩小，让跑马队失去席位。

“在和解之前，有奖学金限制。我认为这些通常被称为武断，”基拉鲁说。“有很多人呼吁改变这些规定辅助，为学生运动员提供更多奖学金机会。总的来说，已经出现的名单限制就是这样。”

凯斯勒不认为对阵容规模的反对是威尔肯批准和解的障碍。他还表示，作为整体和解的一部分，名单限制是由NCAA决定的，而不是原告。

“这是人们对名单限制的看法和NCAA强加给他们的问题，”他说。“我们确实同意和解协议允许这样做，因为这是一种妥协。我们不可能在妥协中实现所有目标。”

欠薪

对于如何将这28亿美元分配给在2021年7月零补贴开始之前参加比赛的前运动员，也存在反对意见。

这些费用来自NCAA和联盟的资金，是通过一个试图衡量运动员市场价值的公式确定的。一些反对意见来自跑龙套的足球运动员，他们没有资格获得奖金，以及小型体育项目的运动员，他们获得的奖金非常少。

杜兰大学体育法项目主任加布·费尔德曼（Gabe Feldman）一直在关注和解协议，他说，在这起涉及数千人的集体诉讼中，并非每一方都满意，这并不奇怪，“不可能达成完美的协议”。

他表示，需要对这起诉讼的本质进行审视——反垄断诉讼仍有可能在4月7日获得批准。

“他们没有能力创造一种全新的大学体育模式，”费尔德曼说。“他们没有权力这么做，这也不是他们想要做的。所以还有很多空白需要NCAA和其他会议来填补。”