亲爱的PAO,

作为一个未成年孩子的父亲，我在法律上是否可以根据VAWC法寻求补救？我的前妻辱骂我们的孩子，但她坚持认为，根据法律，她不应承担责任，因为这项法律的制定完全是为了保护妇女和她们的孩子。我对目前的情况感到绝望。

Rico

亲爱的Rico,

事实上,共和国法案9262 (RA 9262),也被称为2004年的反暴力对妇女和孩子法案,将针对妇女的暴力行为和他们的孩子定义为“任何行为或犯下的一系列行为的人对一个女人是他的妻子,前妻子,或对一个女人与人或性或恋爱关系,或与他有一个共同的孩子,还是反对她的孩子是否合法或不合法的,或者没有家庭住所内,造成或可能造成身体、性、心理伤害或痛苦，或经济虐待，包括以这种行为相威胁、殴打、攻击、胁迫、骚扰或任意剥夺自由。”(秒。3 (a))

从表面上看，RA 9262似乎主要是保护和造福妇女。然而，在最近的一个案件中，最高法院裁定，父亲可以代表受到母亲虐待的孩子寻求法律救济。在Knutson诉Sarmiento-Flores案（GR 239215, 2022年7月12日，Ponente：大法官Mario Lopez）中，最高法院指出：

“第9262号法令第9 (b)条明确允许‘被冒犯方的父母或监护人’提出保护令的请愿书。确切的规定被纳入第9262号RA实施规则和条例第12 (b)条和A.M.第8 (b)条第04-10-11-SC号，即禁止对妇女及其子女施暴的规定。规约明确地使用了“父母”一词，指的是受害妇女或儿童的父亲和母亲。绝对的句子。法律说得很清楚，不需要解释。法院没有理由解释法律，只有在法律不含糊的情况下才适用法律。同样，规约也没有规定受害者父母之间谁可以申请保护令。Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus。当法律不区分时，法院就不能区分。

广告

“无论如何，A.M.第04-10-11-SC号声明，《法院规则》应以补充方式适用于保护令的请愿。根据《法院规则》第3条第5条，“未成年人或被指控无行为能力的人，可以在其父亲、母亲、监护人的协助下起诉或被起诉，如果他没有监护人，则可以由法定监护人。”在本案中，要求发布保护令的请愿书的标题是明确的，即：“兰迪·迈克尔·克努森代表原告未成年人鲁比·西巴尔·克努森对被告罗莎琳娜·西巴尔·克努森的诉讼。”毫无疑问，被冒犯的一方是鲁比，一个未成年的孩子，据称他经历了暴力和虐待。因此，兰迪可以协助鲁比作为被冒犯一方的家长提交请愿书。”

最高法院进一步裁定，RA 9262适用于母亲对自己的孩子实施暴力和虐待行为的案件：

“换句话说，社会立法为某一特定部门提供特别保护的事实并不自动表明该部门的成员不违反这种法律。这并不是菲律宾第一次在带有刑事性质的社会立法中使用“任何人”一词来描述可能是罪犯的人。有平行RA 7610号规定,或者对虐待儿童的特殊保护,剥削和歧视行为,RA 7277号,RA 9442号修改,或残疾人大宪章,RA 8042号,RA 10022号修改,或者1995年的农民工和海外菲律宾人行动,RA 4670号,或公立学校教师的大宪章,RA 9433号,或者《大宪章》对公共社会工作者、RA 7305号,或者公共卫生工作者的大宪章。换句话说，与这些团体的认同或联系并不能免除其成员的刑事责任。xxx

“从逻辑上讲，虐待孩子导致第9262号法律规定和处罚的身体、性或心理暴力的母亲不能免除刑事责任，尽管该措施旨在保护妇女及其子女。xxx”

广告

最高法院的结论是，它“拒绝成为对社会弱势群体（如暴力受害者儿童）进行不公正和公共恶作剧的工具”。法院不会逃避其应尽的责任，根据立法机关在颁布法规时希望权利和正义占上风的基本原则来解释法律。”（Knutson诉Sarmiento-Flores法官，上案）

因此，将这一判例应用于您的案件，您可以利用RA 9262提供的补救措施，代表您受虐待的未成年子女对您的妻子提起诉讼。

我们希望我们能回答你的疑问。这个建议完全是基于你方叙述的事实和我们对此的理解。当其他事实被改变或阐述时，我们的观点可能会发生变化。

感谢您一直以来的信任和支持。

广告

---

编者按：《亲爱的PAO》是公共检察官办公室的每日专栏。阿科斯塔局长的问题可发送至[电子邮件]保护)