LOADINGERROR加载

特朗普政府大幅削减医学研究经费的新举措遭到了很多抵制和审查，其中包括总统最可靠的盟友之一发出的警告。

周六，参议员凯蒂·布里特（阿拉巴马州共和党人）从AL.com记者斯科特·特纳那里得到了一个关于特朗普政府周五晚上宣布的国家卫生研究院拨款大幅削减的问题。

这些资金流向了全国各地的大学、教学医院和实验室，资助从阿尔茨海默氏症到癌症的各种研究。（透露一下：我的妻子就在其中一所大学工作。）这一变化的目标是“间接成本”——即对研究设施和人员的支持，而不是与特定项目挂钩——根据政府自己的估计，这将使联邦研究支出每年减少40亿美元。

特朗普政府曾表示，精简联邦政府是首要任务，他们表示，研究机构可以用更少的钱凑合，因为目前它们在相当于管理费用的东西上浪费了太多。包括从医学研究人员到商业领袖在内的所有人都强烈反对。他们说，虽然可能存在浪费，也有办法巧妙地减少浪费，但NIH的新限制将严重削弱机构的创新能力，在许多情况下，还会削弱提供治疗的能力，同时还会减少工作岗位。

阿拉巴马大学伯明翰分校（University of Alabama at Birmingham）的医疗系统将受到影响，这也是AL.com向布里特询问此事的原因。

布里特在回答中对政府的理由表示赞同，她说：“纳税人辛苦赚来的每一分钱都应该被有效、明智和负责地使用——毫无例外。”但她也表示，“需要一种明智的、有针对性的方法，以免阻碍像阿拉巴马州这样的高成就机构开展挽救生命的开创性研究。”

这并不是一种猛烈的谴责。布里特是一位非常忠诚的共和党人，也是唐纳德·特朗普总统的支持者。但即使是她发出的温和警告，也表明她要么听到了焦虑的选民的声音，要么担心削减对该州的影响——或者很可能两者兼而有之。

不难想象她为什么会这样做：正如AL.com的专栏作家约翰·阿奇博尔德（John Archibald）周末指出的那样，UAB的医疗体系是该地区的经济支柱。阿奇博尔德写道：“这个拥有2.8万名员工、2.3万名学生的机构将损失数百万美元，它为地区经济提供了就业机会、医疗保健和燃料，否则地区经济将严重依赖服务业——餐馆、啤酒厂和酒吧。”

布里特可能不会是最后一个说这种话的共和党议员，因为她不是唯一一个在州或地区遇到这种情况的人。

主要的学术医疗中心在更多的农村地区尤其重要，在那里，他们的医院和附属门诊诊所可能是唯一的医疗服务提供者——也是最大的雇主——在许多小时的车程内。其中比较著名的例子是爱荷华大学的医院系统，这是另一个主要的NIH接受者，其儿童医院因其在受人喜爱的大学橄榄球传统中的作用而闻名。

至于削减的具体数额，每个机构的“间接成本”各不相同。NIH在考虑了诸如全国不同地区房地产的可变成本等因素后设定了这些指标。

特朗普政府的新规定限制了这些费用，使其不超过任何特定拨款直接成本的15%。这远低于大多数机构目前的水平。

特朗普政府及其盟友为这一削减辩护的部分理由是，它更接近私人基金会为类似工作提供的资金。医学研究人员及其盟友表示，这种比较无关紧要，因为基金会通常不会像联邦政府那样，为基础设施和支持人员提供潜在的、持续的支持。

无论新的限制有多么明智，它可能都是不合法的。

塞缪尔·巴根斯托斯（Samuel Bagenstos）是密歇根大学（University of Michigan）法学教授，也是负责监管NIH的卫生与公众服务部（Department of Health and Human Services）的前法律总顾问。他在周末的一份通讯中写道，联邦法律禁止政府进行这种削减。

这意味着，这项规定可能会在未来几天引发诉讼，也可能是法院暂停诉讼，就像联邦法官针对特朗普政府的其他行为做出的裁决一样。布里特的声明表明，它可能很快也会面临更多的政治反弹，甚至来自特朗普最支持的地区。