周三，白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特站在她的新闻发布台后，错误地告诉记者，是联邦司法机构，而不是唐纳德·特朗普总统和他的亿万富翁顾问埃隆·马斯克，正在引发美国的宪法危机。

她的声明掩盖了对1789年以来美国宪法中列举的三权分立的根本误解。

联邦司法机构与政府的行政和立法部门一起被设想为相互制衡，这意味着司法机构可以利用自己的权力来反对它认为行政部门越权的行为，行政部门有权上诉。

莱维特在回答记者提问前对记者说：“这个房间里的许多媒体一直在制造恐慌，让美国人民相信白宫正在发生‘宪法危机’。”

“最近我经常听到这些话，”她说。“但事实上，真正的宪法危机发生在我们的司法部门内部，全国各地自由派法院的地方法院法官正在滥用权力，单方面阻止特朗普总统的基本行政权力。”

莱维特补充说：“给那些支持他们阻挠行动的自由派法官一个快速消息：7700万美国人投票选出了这位总统，每一项禁令都是对法治的滥用，都是对人民意愿的阻挠。”相比之下，7500万人投票给前副总统卡玛拉·哈里斯。

法官有权在司法程序进行时暂时阻止他们怀疑违宪的法律和行政行为。自从特朗普上任并开始签署前所未有的行政命令以来，他们中的一些人已经这样做了。

上周，华盛顿西区的法官约翰·c·库格努尔（John C. Coughenour）暂时阻止了特朗普终止出生公民权的命令。

库格诺尔是共和党总统罗纳德·里根任命的。

“越来越明显的是，对我们的总统来说，法治只是实现他的政策目标的一个障碍。在他看来，无论是为了政治利益还是个人利益，法治都是可以绕过或忽略的东西。”

“然而，”他补充说，“在这个法庭上，在我的监督下，法治是我打算追随的一盏明亮的灯塔。”

随着特朗普和马斯克试图削减联邦预算，一些民选代表和法律专家敲响了警钟。《纽约时报》周三刊登了一篇题为《学者们说，特朗普的行为引发了宪法危机》的报道，援引了全国各地的法学教授的话。上周，《大西洋月刊》宣称，“宪法危机来了。”

弗吉尼亚大学法学教授阿曼达·弗罗斯特本周在接受美国国家公共电台采访时表示，美国正处于“宪法压力测试”之中，如果不是一场全面危机的话。

已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。

对特朗普使用行政行动的许多批评源于他试图影响已经得到国会授权的联邦支出，而且实际上首先需要国会授权。特朗普还被指责试图藐视宪法的明确措辞，比如他反对第14修正案所保障的出生公民权的行动。