最高法院同意审理都柏林格拉夫顿街比利斯咖啡馆哈利·克拉克彩色玻璃窗所有权的另一项上诉。

去年7月，上诉法院（CoA）以2比1的结果裁定，所有六个窗户都属于该房屋的房东，开发商约翰尼·罗南（Johnny Ronan）的RGRE Grafton Ltd.。一项反对的判决发现，其中两扇窗户归Bewley所有，另外四扇是“租户的固定装置”。

这一决定不同于2023年高等法院的一项裁决，即只有四个窗户属于RGRE，而另外两个是租户Bewley 's cafe Grafton Street (BCGS) Ltd.及其子公司Bewley 's Ltd.的财产。

据说这6扇窗户价值100万欧元。

RGRE提出了CoA上诉。

然后，Bewley的公司要求最高法院审理另一项上诉，理由是该案件引起了具有普遍公共重要性的问题。

他们还提到，没有“既定的爱尔兰法律原则”来规定固定装饰或艺术动产作为租客或房东的固定物的所有权性质。

RGRE反对进一步上诉，认为它提出了具有普遍公共重要性的问题。它辩称，这是一个私法问题，没有涉及公共利益，并称这些窗户没有被指定为“国宝”。

在周四的裁决中，由三名法官组成的最高法院小组批准了进一步的上诉。

[上诉法院裁定约翰尼·罗南公司拥有Bewley ' s所有六个Harry Clarke的窗户]

该小组表示，在法院看来，Bewley所确定的问题符合宪法准予休假的标准。

它说，CoA与高等法院不同的事实，以及CoA本身“在问题的适当解决方面存在严重分歧”，是该问题“复杂性的指标”。

虽然这种复杂性有些是由于判决中所强调的证据的不确定性造成的，但在专家组看来，拟提出的上诉也提出了与附着物有关的重大和复杂的法律问题。

报告称，这些问题包括如何妥善处理那些据称属于房东房屋一部分的功能性和装饰性物品，以及在何种情况下（如果有的话）租户有权拆除和移除这些物品。

虽然这里所讨论的项目可能是独特的，但所涉及的问题具有更广泛的意义，小组认为，拟提出的上诉提出了具有普遍公众重要性的问题。

鉴于这些作品具有重要的艺术和商业价值，为了司法公正，它们的所有权问题应最终由最高法院决定。

报名参加 今天的业务 时事通讯，并获得最新的商业新闻和评论在您的收件箱每个工作日的早上 选择加入 商业推动lerts 并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机 加入 WhatsApp上的爱尔兰时报 保持与时俱进 我们的商业内幕播客每周发布-查找最新一期 在这里