去年，由于在杂货店推出了烈性酒精饮料，Alko的销售额大幅下降。LEHTIKUVA

在欧洲，国有酒类零售垄断在芬兰、瑞典、挪威、冰岛和法罗群岛经营。世卫组织指出，这些系统以循证和具有成本效益的方式预防卫生和社会问题。主要措施包括限制商店数量、营业时间、价格竞争和营销。严格执行年龄限制和拒绝向醉酒的顾客出售酒精也有效地减少了伤害。

世卫组织欧洲酒精和毒品政策顾问Carina Ferreira-Borges警告说，放松酒精销售限制或将该系统私有化可能会威胁到芬兰和其他北欧国家在减少酒精相关危害方面取得的进展。她指出，数十年的研究证实了限制酒精供应和商业影响对保护公众健康的重要性。

拥有酒精垄断权的北欧国家报告的酒精消费量和危害明显低于欧洲平均水平。然而，芬兰是一个例外。尽管芬兰的酒精消费量仍低于欧洲平均水平，但该国与酒精有关的疾病和死亡负担较高。世卫组织认为，这可能是由于与其他垄断国家相比，芬兰的酒精政策更为宽松，以及芬兰的饮酒文化，这种文化往往以大量的间歇性消费为特征。

芬兰医学协会的执行理事Janne Aaltonen强调，仅凭酒精消费总量并不能全面反映酒精的影响。他指出，政策制定者还必须考虑与酒精有关的危害如何在不同的社会群体中分布。他指出，在芬兰，酒精相关问题的财政和社会成本仍然很高。

世卫组织的调查结果表明，国营酒精零售系统对消费水平和相关危害有直接影响。芬兰的一项研究发现，取消垄断可能会导致酒精消费量增加9%，并增加至少2.9亿欧元的额外成本。

阿尔托宁指出，与酒精有关的病例已经给芬兰的医疗体系带来了沉重的负担。他认为，在当前的医疗危机中，应把重点放在以证据为基础的措施上，以减少与酒精有关的危害，从而将资源用于其他地方。

北欧的酒类垄断传统上享有广泛的支持，它们在欧盟的法律地位是出于对公共卫生的担忧。然而，如果很大一部分酒精销售转移到杂货店，芬兰的政策变化可能会削弱这一基础。世卫组织警告说，国际研究一致表明，这种变化导致与饮酒有关的社会和健康问题增加。

EHYT是一个促进药物滥用预防的组织，其执行董事Juha Mikkonen质疑芬兰社会是否充分意识到取消国家酒类垄断的后果。他指出，在超市和便利店出售烈性酒精饮料可能会产生持久的影响。米科宁还指出，年轻人饮酒量的下降不应被视为理所当然，因为早期迹象表明，这一趋势可能正在逆转。与此同时，预算削减正在减少用于预防药物滥用的资源。他强调，如果芬兰放弃垄断制度，恢复垄断几乎是不可能的。

与其他欧盟国家相比，芬兰的间歇性酗酒率仍然很高。这种模式在芬兰青年中也很常见，增加了发生事故和暴力的风险。

来自社会福利专业人员协会Talentia的Jenni Karsio警告说，芬兰的儿童保护和社会服务已经举步维艰。她指出，在芬兰，与酒精有关的儿童保护报告每30分钟就会提交一次。与此同时，计划削减1亿欧元的社会服务预计将使药物滥用治疗的情况恶化。她指出，资金不足已经导致一些地区福利机构减少了对成瘾康复的财政承诺，使人们更难获得治疗。

HT