李·安德森（Li Andersson）是欧洲议会左翼联盟的第一届议员，她于2025年1月18日在赫尔辛基组织的一个节日上发表了讲话。安德森上周对芬兰广播公司表示，她对目前总统和总理之间的代表职责分工感到满意，前者参加北约会议，后者参加欧盟会议。（Roni Rekomaa - Lehtikuva）

芬兰宪法规定，外交政策由总统与政府合作主导。芬兰将于2023年加入北约（Nato），这引发了一场关于国防联盟职责分配的持续辩论。

到目前为止，总统在北约代表该国，而总理在欧盟代表该国。由于总理彼得里·奥尔波（NCP）似乎主要关注国内问题，总统亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）也参加了一些欧盟级别的会议，招致了一些批评。

Pekka Toveri (NCP)，欧洲议会的第一届议员，上周在接受芬兰广播公司采访时表示，总统参加北约峰会符合芬兰的利益，并强调了与总理密切合作和良好沟通渠道的重要性。

“作为芬兰国防军的最高指挥官，共和国总统对军事行动问题作出决定。资源确实来自总理，而且我们的宪法规定，总统与政府合作领导外交政策，”他评论道。

“这就是为什么总统在与总理密切合作的情况下协调行动，并向他或她通报所有重要事项，这一点很重要。”

第二届欧洲议会议员Merja Kyllönen （LA）认为，总理更适合在北约代表芬兰。

“相对于议会，总理在这方面会做得更好，因为他或她也要对资源负责。权力和责任是一致的，”她向公共广播公司辩解道。

另一位来自左翼联盟的欧洲议会议员Li Andersson表示，只要总统和总理之间以及议会之间的沟通保持良好，她对目前总统和总理之间的职责分配感到满意。

她说：“同样重要的是要确保总统不会做出与议会预算权力有关的承诺。”

第一届国会议员Sebastian Tynkkynen （PS）认为，总统应该参加防务联盟会议，因为六年任期将保证在防务领域发展外交关系方面更具连续性。他还估计，总统选举的形式是直接普选，这为总统参加各种与国家安全有关的论坛提供了非常强有力的授权。维尔Niinistö（绿党）是唯一一个没有明确表示对总统或总理的偏好的芬兰欧洲议会议员。他说，虽然总统可以代表芬兰参加北约峰会，但宪法实践和解释强调政府在准备外交政策决策方面的准备作用，以及议会在总统和政府意见不一致的情况下的决定性作用。

Aleksi Teivainen – HT