州长Hochul正在支持大苹果地区检察官推动改变该州的证据法-通过结束一项进步措施，该措施导致大量被指控的罪犯因技术细节而逃脱惩罚。

纽约市的五位最高检察官，从左派的曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格到保守派的史坦顿岛地区检察官迈克尔·麦克马洪，都在周五的时候站在了霍赫尔的身边，因为她吹捧了拟议中的改革，并将其视为防止再犯的必要措施。

她说：“我们继续看到一个真正紧迫的问题，即罪犯被逮捕，然后在技术上被释放，自由地再次犯罪。”“修补这些漏洞将是朝着正确方向迈出的一步，以停止那些被逮捕的人的旋转门，正如我所说的，因为技术问题而被释放。”

法院行政办公室（Office of Court Administration）的数据显示，在调查改革之前，纽约市的刑事案件驳回率为41%，到2023年，这一比例飙升至62%。

一项由地方检察官支持的对证据开采法的重大调整——也包括在Hochul高达2520亿美元的预算计划中——将设定一个时间限制，辩方律师可以根据所谓的证据违反要求撤销案件。

州长办公室说，这将降低案件因技术细节而被驳回的可能性，比如检察官没有在最后期限前提交证据。

州长还希望缩小检察官必须向辩方提交的材料的范围。

目前，检察官必须提交“与案件主题有关的所有项目和信息”——全州的地方检察官都认为这是一项繁重的要求，因为它可能包括报告、文件和其他不相关的材料。

根据Hochul的提案，检察官只需要提交与案件中特定指控相关的证据。

作为该州2019年刑事司法改革的一部分，与极具争议的保释法一起，发现实践被调整了，但检察官认为，这些变化导致了更多的刑事案件被驳回。

Hochul提出的证据法的修改——并得到了所有五个城市地方检察官的支持-作为新条例草案的一部分，详情如下：

减少检察官必须收集并提交给辩方的证据范围。要求被告在检察官移交证据后的35天内对违反证据发现提出质疑。澄清被告必须证明他们因证据未被移交而受到伤害（偏见），以便案件被驳回。允许法官对违反证据开示的行为实施其他制裁，而不是完全驳回案件。

解雇背后的原因各不相同，但通常归结为证据开示法下的文书问题，与案件的案情无关——比如Hochul强调的地铁砍人事件，被指控的疯子因轻微的技术细节而被释放。

州长没有提供细节，但一位执法部门的消息人士告诉《华盛顿邮报》，这源于2022年12月布鲁克林地铁站台上的一次磨蹭。

消息人士称，一名陌生人在没有任何挑衅的情况下划伤了一个吊架，这导致了一级袭击指控。检察官从受害者那里获得了所有的医疗记录，但就在审判前，该男子告诉他们之前未公开的一次后续约会。

该消息人士表示：“检方立即通知了辩护方，并没有额外的记录。”

但一名法官驳回了此案，裁定检察官没有履行法律要求的尽职调查，因为医疗记录有一些迹象表明会有后续预约，消息人士说。

不仅仅是暴力犯罪中被指控的罪犯逍遥法外。史坦顿岛地区执行助理检察官达伦·阿尔巴尼斯（Darren Albanese）说，根据《证据开开法》，在酒后驾驶、家庭暴力、较低级别的性虐待和零售盗窃等轻罪案件中，解雇案件尤其普遍。

“简单地说，这些案件被驳回的次数比以往任何时候都多，而且它们被驳回的原因是技术细节，”他说。

艾博年表示，大多数案件被驳回的原因都是“未能遵守”证据开示法。

证据开示规则要求在大多数情况下，所有证据应在35天内披露，在许多其他情况下甚至更短。如果检方事后发现并交出证据，就会发现他们违反了这一时限。

州长办公室表示，这些规定反常地鼓励辩护律师钻制度的空子，声称在案件发生数周或数月后没有收到相关信息，如果法官同意他们的说法，往往会导致他们被解雇。

新计划将设定新的35天限制，辩方律师可以根据所谓的证据发现错误请求撤销案件。当检察官提交一份“合规证明”，证明他们已经移交了所需的证据时，时间就会开始。

未公开的证据可能微不足道。艾博年特别提到了一起酒后驾车案件，在该案中，一名涉嫌醉酒的摩托车手——他有很长的犯罪记录，包括另一次酒后驾车被捕——被撤销了指控，因为检察官未能及时提交涉及一名回应此案的纽约警察局官员的纪律案件的所有文件。

他说，这名警察因为不小心开车碾过一个垃圾桶，把垃圾洒在街上而受到处罚。

他说：“因为一个无关的纪律问题，有人碾过了一些垃圾，这个案子被驳回了。”

奥尔巴尼的证据开示法甚至招来了布拉格的直言不讳的批评，他的自由政策被批评为对犯罪软弱。

布拉格此前对《华盛顿邮报》表示：“这些数据清楚地表明，这一发现让我们的检察官陷入了往往与案件基本内容无关的文书工作中。”

其他五个区以外的地方检察官——这些地方的驳回率没有这么高——普遍认为，在证据发现方面采取一些行动是朝着正确方向迈出的一步。由麦克马洪领导的纽约州地方检察官协会周四投票支持Hochul的提议。

麦克马洪说，支持Hochul的两党检察官阵容表明支持一项“恢复平衡”刑事司法系统的提议。

拟议的调整遭到了法律援助协会的愤怒，该协会周五辩称，Hochul和DAs精心挑选的数据是为了推动一种错误的叙述，即发现改革导致了累犯和犯罪的增加。

自由党议员在2023年预算谈判期间极力反对Hochul试图修改2019年保释法的提议。

  AdditioPeter Senzamici， Ben Kochman和Aneeta Bhole报道