你的家里发生了一些你甚至没有注意到的戏剧性的变化。

你插座里的电不再来自煤炭，煤炭是工业革命的主力，为我们的经济提供了几十年的动力，但它也是污染最严重的化石燃料。

现在它是由更清洁的天然气、可再生能源和核能产生的。

自1990年以来，这一转变帮助英国减少了50%的温室气体排放——这是世界领先的壮举——你不会对此感到惊讶。

这种情况即将改变。

该国的气候顾问气候变化委员会（CCC）在今天的新建议中表示，到2040年，温室气体排放量需要下降87%。

其中三分之一的减排将来自家庭的决策。

代表能源供应商的英国能源公司（Energy UK）的亚当·伯曼（Adam Berman）表示，尽管英国国家气候行动的第一阶段“在很大程度上被忽视”，但下一阶段将“困难得多”。

“从技术上讲，这将更加困难，对人们的日常生活来说，这将更加发自内心，更加切实。它会影响他们上班的方式，他们用来取暖的东西，甚至饮食。”

专家表示，如果我们做对了，它将使我们的生活更美好，空气更清洁，公共交通更便利。

它还将为家庭每年节省数百英镑的账单。

但这取决于政府下一步采取什么措施来帮助民众。

我们旅行的方式

该建议称，家庭可以做的两件“最具影响力”的事情是将汽车换成电动汽车，以及将燃气锅炉换成热泵（只有在他们收拾行李的时候，而不是在打包之前）。

根据这些建议，到2040年，电动汽车在道路上的份额需要从2023年的2.8%跃升至80%，才能实现净零排放，而政府没有义务接受这些建议。

电动汽车的运行成本已经低于汽油车或柴油车，而电池成本的下降意味着，未来3年，电动汽车的前期成本最终将与汽油车或柴油车持平。

该委员会的首席执行官Emma Pinchbeck说：“坦率地说，到很多人选择新车的时候，电动汽车将会是最便宜的选择。”

我们如何给家里供暖

但是，虽然转向电动汽车的步伐正在加快，但向更环保的家庭供暖的转变才刚刚起步。

目前，住宅是英国经济中排放量第二高的部门，其中大部分来自我们为其供暖的方式。

CCC今天搁置了保留燃气锅炉但使用氢气的呼吁，并建议“在住宅建筑中不使用氢气供暖”。

氢很难以一种绿色的方式生产，因此将留给其他没有其他可行替代方案的部门。

政府尚未证实这一决定，这将使燃气网络和锅炉制造商感到沮丧。

相反，顾问们表示，人们最终应该用热泵取代锅炉，热泵依靠电力运行，其工作原理有点像冰箱：从外部空气中获取并压缩热量，并用它来为你的家供暖。

在关于净零成本的政治争论中，分析得出结论，这两个开关每年可以为家庭节省大约700英镑的取暖费，并进一步节省700英镑的汽车成本。

他们说，减少吃肉和过度飞行也会发挥重要作用，但作用较小。

前期投资将花费相当于GDP的0.2%，其中大部分将来自私营部门。

克服成本

但目前，这些绿色开关的好处并没有得到公平的分配，有些人根本无法使用它们。

活动人士和CCC表示，热泵的前期成本——以及随之而来的家庭升级——“相当大”，即使有目前的政府补贴，也会让较贫穷的家庭难以负担。

决议基金会（Resolution Foundation）智库的经济学家扎卡里•莱瑟（Zachary Leather）表示：“尽管政客们对净零排放的成本感到烦恼和争论，但今天的报告显示，这对消费者和环境都有长期好处。”

但他表示，政府需要“认真对待”帮助低收入家庭采用热泵和电动汽车，这样他们也能省钱。

与此同时，对于有车道的人来说，给他们的电动汽车充电仍然比在街上给他们的电动汽车充电便宜——总的来说，电价应该降低，以帮助人们获得好处。

英国能源公司的伯曼先生说：“在整个能源系统中，这些小例子往往意味着工人阶级家庭发现采用低碳替代品的成本更高。”

能源转型“还不公平”

同时，对气候行动的支持也在摇摆不定。虽然工党在选举中被要求加快气候行动，但保守党在绿色问题上退缩了，而英国改革计划（Reform UK）希望彻底废除净零排放。

伯曼表示，“解决公众同意问题的一个方法是确保我们以一种非常、非常公平和包容的方式推出基础设施。”但我们还没到那一步。”

气候变化中心表示，公众也对是否、何时以及如何转向这些绿色技术感到困惑，以及哪个政府应该以更明确的指导来解决这个问题。

能源大臣埃德·米利班德说：“这个建议是独立于政府政策的，我们现在会考虑它，并在适当的时候做出回应。”

“很明显，确保英国能源安全、降低账单和创造就业机会的最佳途径是拥抱清洁能源转型。本届政府的清洁能源超级大国使命就是要以一种促进经济增长、让劳动人民生活得更好的方式来实现这一目标。

“我们应该为当代人抓住能源安全和降低账单的机会，我们应该为子孙后代解决生存的气候危机。”