欧盟法院(CJEU)表示，国际足联管理转会系统的关键规则“违反了欧盟法律”，这可能会对俱乐部足球的未来产生潜在的爆炸性后果。
国际足联对球员“BZ”——也就是前切尔西、阿森纳和朴茨茅斯的中场球员拉萨纳·迪亚拉——的裁决将给整个比赛带来很大的不确定性。在法院发现与球员转会授权有关的规则限制了球员的行动自由(这是欧盟法律的一个关键原则)，以及目前要求收购俱乐部为“无正当理由”违约的球员支付赔偿费用的规则是反竞争的之后，该文件包含了两个关键的判决。
在欧洲法院发布的一份声明中，题为“国际足联关于职业足球运动员国际转会的一些规定违反了欧盟法律”，法院列出了最高判决，这些判决现在将受到比利时法院的进一步审查，此案最初是在比利时开始的。
声明说:“首先，这些规则阻碍了职业足球运动员的自由流动，这些球员希望通过在另一个欧盟成员国境内成立的新俱乐部工作来发展自己的活动。”“这些规定给那些希望聘用他们的球员和俱乐部带来了相当大的法律风险、不可预见的、潜在的非常高的财务风险，以及重大的体育风险，这些因素加在一起，阻碍了这些球员的国际转会。”
其次，法院表示，“就竞争法而言，法院认为争议规则的目标是限制甚至阻止跨境竞争，而所有在欧盟成立的俱乐部都可以通过单方面招募与另一家俱乐部签订合同的球员或据称雇佣合同被无故终止的球员来追求跨境竞争。”法院表示，这些规则“似乎不是不可或缺或必要的”。
国际足联现在将面临严峻的问题，作为世界足球的管理机构，它将如何调整其规则，或者它是否能够调整规则。现在看来，一个新的环境的可能性更大了，球员可以更自由地解除合同，以便转会到另一家俱乐部，而收购俱乐部因此面临索赔的风险更小。《卫报》已经联系了国际足联，请其置评。
这起案件的起源可以追溯到2014年，当时迪亚拉还在为莫斯科火车头队效力。这名当时的法国国脚与火车头就他的薪水问题发生了争执。俱乐部认为这相当于违反合同，并终止了合同。随后，他们将迪亚拉带到国际足联争端解决室(DRC)，要求赔偿。尽管迪亚拉提出了反诉，但刚果民主共和国还是做出了有利于迪亚拉的裁决，并对迪亚拉处以1050万欧元的罚款。与此同时，他收到了来自比利时俱乐部沙勒罗瓦的一份合同。这是有条件的:沙勒罗瓦希望得到国际足联的确认，确保迪亚拉能够转会，并且他们不承担欠火车头公司的任何费用。
国际足联没有提供这些保证，其规则规定，在任何交易发生之前，球员离开必须由联赛颁发国际转会证书。由于没有向火车头公司支付任何款项，该许可证也无法获得。因此，迪亚拉在2015年12月对国际足联和比利时足球联盟提起了法律诉讼，声称损失了收入，并开始了一个漫长的过程，最终导致了本周的判决。
