杰克逊，密西西比州(美联社)——密西西比州最高法院驳回了一名因杀害两名大学生而被判死刑30年的男子的最新上诉。
这一决定可能为该州确定威利·杰罗姆·曼宁的处决日期扫清道路，但他的律师周二表示，他的法律团队将寻求重审。
周一，最高法院以5票赞成、4票反对的多数票裁定，曼宁“在法庭上度过了他的日子”。持不同意见的法官写道，初审法院应该就一名希望撤销对曼宁不利证词的证人举行听证会。现年56岁的曼宁已经在监狱里度过了大半生。
1994年，曼宁在1992年12月杀害密西西比州立大学学生乔恩·斯特克勒和蒂芙尼·米勒的案件中被判犯有两项死刑谋杀罪，自那以来，曼宁的律师多次提起上诉。他们的尸体在奥克蒂比哈县的农村被发现，米勒的车也不见了。第二天早上发现了那辆车。检察官表示，曼宁在试图出售属于受害者的物品后被捕。
曼宁的律师、密西西比州定罪后死刑律师办公室(Mississippi Office of Capital postconviction Counsel)主任克里西·诺比尔(Krissy Nobile)周二表示，法官的多数裁决忽视了“几名关键证人撤回证词的新发现证据”，其中一名证人在宣誓证词中表示，她因伪造证词获得了1.75万美元的报酬。
诺比尔说，“由于证人撤回证词，加上法医科学被推翻，没有不利于曼宁的证据。”“没有DNA、纤维、指纹或其他物证将曼宁与谋杀案或受害者联系起来。”
首席大法官迈克尔·伦道夫(Michael Randolph)撰写了多数意见，驳回了曼宁要求举行初审法庭听证会以确定证人厄尔·乔丹(Earl Jordan)是否撒谎的请求。
“请愿人得到了充分的正义，”伦道夫在谈到曼宁时写道。蒂芙尼·米勒和乔恩·斯特克勒没有。他们的家人却没有。密西西比州的公民却没有。在任何情况下，正义的最终结果都是非常重要的。”
诺比勒回应说:“如果错误的人被处死，正义的尺度是什么?”
大法官詹姆斯·基钦斯(James Kitchens)撰写了反对意见。
“今天，最高法院扭曲了其作为上诉法院的职能，做出了完全属于巡回法院法官职权范围的事实性裁决，”基奇斯写道。
基奇斯写道，密西西比州最高法院几十年前裁定，当证人撤回证词时，“被告/请愿人有权举行证据听证会，以确定证人是否在审判中或在他的宣誓书中撒谎”。
曼宁一直坚称自己无罪，并寻求重新审查他的案件证据。
最近的上诉部分是基于乔丹说，他想撤回他的证词，即当他和曼宁一起被关押在奥克提比哈县时，曼宁已经承认杀害了斯特克勒和米勒。
乔丹在一份宣誓证词中说，他做了不利于曼宁的虚假证词，希望自己能从时任奥克蒂比哈县治安官的多尔夫·布莱恩(Dolph Bryan)那里得到优待。乔丹写道，在布莱恩担任警长期间，他“不敢说出真相”。布莱恩于2012年1月离职。
2013年，就在曼宁被处决前不久，美国司法部表示，联邦调查局特工在此案中关于弹道测试和头发分析的证词中存在错误。曼宁的律师要求密西西比州最高法院停止注射死刑，法官们以8票赞成、1票反对的结果推迟执行死刑，以便对证据进行检验。
曼宁的律师请求奥克蒂贝哈县巡回法官允许将物品送到更专业的实验室。法官拒绝了这一请求，密西西比州最高法院于2022年维持了这一裁决。
