商业搜索引擎Yelp决定对巨头谷歌提起反垄断诉讼，这标志着两家公司之间持续多年的争端进入了一个新阶段。根据Yelp的指控，谷歌没有巩固并维持了它的模式垄断本地搜索服务，支持自己的垂直搜索引擎，损害竞争对手。Yelp声称这种做法损害了竞争，降低了本地搜索服务的整体质量。该公司特别谴责谷歌通过其通用搜索页面的结果将用户引导至其本地搜索服务的行为。Yelp称，这是一种非法的“捆绑”行为，即将不同的产品配对，以阻止竞争对手在市场上增长。
Yelp要求法院介入，阻止其所谓的反竞争行为，并寻求损害赔偿。这一诉讼是在加州北部地区法院提起的，最近，该地区的一个独立陪审团裁定谷歌在与Epic Games的纠纷中通过其应用商店维持非法垄断。Yelp之所以决定对谷歌采取自己的法律行动，是因为美国司法部(DOJ)最近在反垄断案中胜诉，指控谷歌在搜索分销方面的排他性行为。yelp首席执行官杰里米·斯托普尔曼在接受《纽约时报》采访时表示，在裁决之后，“反垄断风向发生了巨大变化。”
虽然美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)在谷歌一案中做出了有利于政府的裁决，但他在审判期间限制了一些指控。特别是，Mehta驳回了一群州检察长的指控，他们认为谷歌通过设计搜索结果页面来降低Yelp和TripAdvisor等专业搜索引擎的可见度，这是不公平的。谷歌方面则对Yelp的新指控做出了强有力的回应。“Yelp的说法并不新鲜，”谷歌发言人彼得·肖特菲尔斯(Peter Schottenfels)在一份声明中说。类似的指控几年前被联邦贸易委员会驳回，最近在司法部的案件中被法官驳回。至于Yelp指控的其他问题，我们正在上诉。针对这些毫无根据的指控，谷歌将积极为自己辩护。”Yelp有与谷歌争夺反垄断的历史，曾于2020年在参议院作证，并就谷歌涉嫌偏袒其服务向欧盟提起诉讼。
Yelp认为，谷歌所谓的反竞争行为的真正输家是消费者。斯托普尔曼在一篇博客文章中写道:“阻止用户离开谷歌，会阻碍其他垂直搜索服务接触客户、发展和创造有用的内容。”Yelp认为，竞争的减少意味着谷歌投资高质量内容的动力减弱，可能导致终端用户体验不佳，结果相关性降低，但利润更高。Yelp认为，广告商也会遭受损失，因为对本地搜索竞争的压制会驱使更多的本地广告商投靠谷歌。“因此，谷歌可以向广告商收取更高的费用，而没有什么后果，”斯托普尔曼补充道。“毫不奇怪，在过去十年的大部分时间里，谷歌的搜索广告收入每年增长20%或更多，同时市场份额也在增长。”
