如今的生成式人工智能工具只需按几个按钮就能创造出令人惊叹的设计和有趣的散文。这反过来又引发了人们对这项技术会如何伤害人类艺术家和作家的担忧，并导致许多人为捍卫人类而提出了一个善意但令人困惑的主张。批评者认为，即使人工智能可以产生图像和文本，这些产品的设计也是为了消除人类的意图和表达，因此永远无法真正创造“艺术”。在这种思路下，人类永远不能使用人工智能来创造艺术;技术是一个创造性的空白。
最近，也许是最引人注目的，提出这一观点的声音是广受赞誉的科幻作家特德·蒋，他上周末在《纽约客》上撰文。但是，正如我昨天在回应中所写的那样，认为人工智能模型不能用于艺术的说法是错误的，因为它们减少了人类的意图——一个多世纪以来，艺术家和作家一直在他们的作品中试验算法和随机性，而人工智能只是另一种这样的工具。“结果，”我写道，“尽管他显然另有打算，蒋最终还是要求他的读者接受对人类智慧、艺术实践和这项技术的潜力——甚至可能是劳动本身的价值——的一种有限的看法。”
Ted Chiang对AI艺术的看法是错误的
文/马特奥·黄
上周末，传奇科幻作家特德·蒋(Ted Chiang)加入了这场争论，他在《纽约客》(the New Yorker)上发表了一篇文章，正如标题所说，他认为人工智能“不会创造艺术”。蒋不仅写道，人工智能的输出可能或经常缺乏价值，而且人工智能不能用于制作艺术，真的永远不能，这给人们使用这项技术的许多不同方式留下了空间。蒋说，相机可以自动完成现实主义绘画，也可以成为艺术家的工具。但是“文本到图像生成器?”我认为答案是否定的。”
接下来要读什么?
即使人工智能可以成为一种创造性的工具，这项技术也是建立在窃取的艺术和文字之上的。尽管如此 去年秋天，我曾写道:“艺术家正在输掉与人工智能的战争。”生成式人工智能可能不仅为艺术家提供了一种工具，而且还提供了一种新的艺术媒介，类似于之前的摄影和电影。“创造性的人工智能是档案的艺术，”作家斯蒂芬·马尔凯(Stephen Marche)在2022年的一篇文章中写道。“这是从我们已经居住的大量文化档案中衍生出来的艺术。”注:
在过去的几年里，一个巨大的互联网牺牲品是真正的社交网络——允许你简单地与朋友联系并保持最新状态的平台。不过，据我的同事劳拉·凯利(Lora Kelley)报道，尽管Facebook、Instagram、TikTok和X不再主要提供这一功能，但社交网络在一个意想不到的地方继续存在:Venmo。
— Matteo
