波士顿——当订婚破裂时，戒指归谁?周五，马萨诸塞州最高司法法院正在就这一案件进行辩论。
该州最高法院正在听取布鲁斯·约翰逊和卡罗琳·塞蒂诺的律师的辩护，他们在2017年曾短暂订婚。
根据法庭文件，约翰逊从波士顿的蒂芙尼购买了这枚订婚戒指，花费了7万多美元。
两人订婚后不久，恋情就结束了。
那么谁会得到订婚戒指呢?
马萨诸塞州的法律认为订婚戒指是一种“有条件的礼物”，如果双方在关系结束时被发现没有过错，送礼人可以收回戒指。
摆在法庭面前的问题是——谁有过错?
约翰逊指控塞蒂诺言语辱骂，并有外遇。他在一份法庭文件中说，他发现塞蒂诺发给一名男子的短信说，“我的布鲁斯要在康涅狄格州呆三天。我需要一些玩耍的时间。”
女人赢了案子，男人赢了上诉
塞蒂诺辩称没有外遇，她发短信的那个男人只是朋友。初审法院法官做出了对她有利的判决，称约翰逊取消订婚是他的错，她可以保留戒指，
约翰逊提出上诉，马萨诸塞州上诉法院做出了对他有利的裁决。上诉法院表示，是否存在婚外情并不是本案的唯一因素;约翰逊可能仍然有充分的理由取消婚约。
“有时候根本就没有过错，”法院说。
上诉法院表示，最高司法法院将不得不考虑马萨诸塞州是否应该效仿其他州的做法，即如果婚约取消，无论谁有过错，都要将订婚戒指退还给送礼者。
最高法院关于订婚戒指的辩论
在周五的高等法院前，约翰逊的律师斯蒂芬妮·塔维尔纳·西登不仅要求法官推翻初审法院的判决，把戒指还给他，而且要求他们修改马萨诸塞州关于分手后订婚戒指如何处理的法律。
当被问及为什么归还戒指是最公平的，塔维尔娜·西登说:“因为花钱买戒指的人是在这样做的前提下，‘我向你求婚，我们要结婚，我们要一起生活。’”如果你把戒指换成(活着的)礼物，如果婚姻没有发生，送戒指的人就失去了戒指的价值。”
塞蒂诺的律师尼克·罗森伯格反对设立无过错有条件赠与，称这需要法院“解读私人行为”。
罗森博格说:“在马萨诸塞州，我们没有附带条件的礼物。
目前还不清楚何时会有裁决。
