爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡(Leo Varadkar)承认，爱尔兰政府在关于修改该国宪法的两次公投中被击败。
瓦拉德卡尔表示，他希望删除该国宪法中“非常过时的语言”，他表示，很明显，这些修正案“在可观的投票率下被全面否决”。
他说:“我们有责任说服大多数人投赞成票，但我们显然没有做到这一点。”
早些时候，交通部长埃蒙·瑞安(Eamon Ryan)表示，政府“没有说服公众投赞成票”。
瑞安表示:“你必须尊重人民的声音。这是一个复杂的问题，两者都很复杂。
“我更愿意回答‘是，是’，但我不认为我们的竞选出了问题。”
家庭修正案提议将“家庭”的含义扩展到婚姻之外，而不是包括基于“持久”关系的家庭。
照料修正案建议删除妇女在提供照料时的“家庭生活”和母亲的“家庭职责”的中心地位，代之以承认一般家庭成员重要性的条款，而不按性别对其进行定义。
修改宪法必须得到爱尔兰公民在周五举行的全民投票的批准，投票结果预计将于周六晚上揭晓。
爱尔兰政府为这两项修正案争取“赞成”票，称这些变化将摆脱性别歧视的语言，承认家庭照顾，并将保护范围扩大到更多的家庭。
但评论人士表示，将照顾残疾家庭成员的负担从仅由女性分担到整个家庭的提议，引发了关于国家支持照顾者的程度或意愿的争论。
由于民意调查显示在两项投票中都支持“赞成”一方，因此人们一直认为“赞成”一方获胜是可能的。
最后，据报道，当天的投票率很低，一些地区的登记选民人数不足30%，与之前的公投相比，选民人数仍然较低。
参议员迈克尔·麦克道尔(Michael McDowell)曾是爱尔兰政府的第二号人物和前司法部长，他呼吁投“不”票，称这些提议是对宪法的“不明智的社会实验”。
他说:“我相信每个选民——他们看着摆在他们面前的东西，然后说‘不’。
“他们中的许多人对为什么投反对票会有稍微不同的看法，但归根结底，我们生活在一个共和国，主权权力是人民，每一个人的投票都和其他人的投票一样好，这是对我认为不明智的宪法社会实验的强烈否定。”
新芬党目前在下届大选前的民意调查中处于领先地位，该党也支持“是，是”的投票，并指责政府。
工党领袖玛丽·卢·麦克唐纳说:“如果说这有什么重要的启示的话，那就是政府必须认真对待对残疾人的支持，让他们成为完全平等的公民，并对护理人员提供支持。”
这是一次灌篮，但政府失误了
斯蒂芬•墨菲
爱尔兰记者
@SMurphyTV多年来，实际上是几十年来，爱尔兰的每个人都知道，宪法中过时的“女性”语言最终将通过公投被抛弃。
这只是时间和措辞的问题。
这是一个现代的、相当自由的欧洲民主国家，逐渐摆脱了保守的天主教通过普选控制的残余。离婚，同性婚姻，堕胎。全部通过全民公决。
由19世纪出生的男人起草的语言，指的是女人在家里的生活和职责?相比之下很容易。没有哪个政府能搞砸这件事。
里奥·瓦拉德卡和他倒霉的联盟上台了。
这将在未来许多年里被当作不应该进行公投运动的一个例子。不要理会任何国际标题党标题，宣称在国际妇女节，爱尔兰人投票决定让女性留在家里。
这不是关于“性别歧视”的语言。这是关于政府对投票的混乱态度。
不愿投入资源。拒绝推荐的替代语言，支持没有说服任何人的模糊愿望。可怜的消息。以及对选民的傲慢和自满。
用“持久关系”取代婚姻作为家庭基础，却不定义持久关系到底是什么?啊，当然，法庭会解决这个问题的，人们被告知。
抛弃性别歧视的语言，代之以“努力”支持家庭照顾者(主要是女性)的模糊承诺?这是什么意思?你如何在法律意义上定义“奋斗”?做或不做，没有尝试，根据尤达的说法，他肯定会投“不”票。
答案就是没有出现，历史表明，当爱尔兰选民觉得支持独立的具体结果没有得到解释时，他们非常乐意否决公投。英国脱欧永远不会得到爱尔兰选民的支持。他们不会含糊不清。还是自知为好。维持现状。
这本应是利奥•瓦拉德卡(Leo Varadkar)政府在预期的提前大选之前取得的一系列令人满意的结果中的第一个。主要反对党新芬党在民调中支持率大幅下滑。
在全民公决中获胜，在6月的地方/欧洲选举中取得好成绩，在10月获得一个不错的免费预算，然后繁荣-选举可以被称为。如果这确实是计划，那么它在第一个障碍上就失败了。
取而代之的是，瓦拉德卡先生带着一双红得像三叶草一样绿的耳朵，前往华盛顿，参加拜登总统住所举行的一年一度的圣帕特里克庆典。
