图片来源:Getty images图片说明:埃隆·马斯克在《纽约时报》年度DealBook峰会上发表讲话北美科技记者
埃隆·马斯克(Elon Musk)对抵制X(前身为Twitter)的广告商的亵渎性攻击，让专家们感到困惑。如果广告商不断离开，不再回来，X能生存下去吗?
今年4月，我接受了马斯克关于收购X的第一次采访。
他说了一些事后看来颇能说明问题的话，但当时我并没有听进去。
在谈到广告时，他说:“如果迪士尼(在Twitter上)愿意为儿童电影做广告，苹果(Apple)愿意为iphone做广告，这些都很好地表明Twitter是一个做广告的好地方。”
7个月后，迪士尼和苹果不再在X上做广告——马斯克告诉那些已经离开的公司“自己去(咒骂)吧”。
在周三的一次言辞激烈的采访中，他还使用了“b”字——破产，这表明抵制广告对该公司的底线造成了多大的损害。
对于他去年以440亿美元(350亿英镑)收购的一家公司来说，破产听起来可能是不可想象的。但这是可能的。
要理解其中的原因，你必须看看X对广告收入的依赖程度——以及为什么广告商不再回来了。
虽然我们没有最新的数据，但去年X约90%的收入来自广告。它是企业的核心。
周三，马斯克不止是暗示了这一点。
“如果公司失败了……它会因为广告商的抵制而失败。这将导致公司破产。”
图片来源:Getty images图片说明:在纽约的一次舞台采访中，埃隆·马斯克向广告商传达了一个直率的信息
与数百家公司有合作的营销咨询公司Ebiquity首席客户官马克•盖伊(Mark Gay)表示，没有迹象表明有人正在回归。
他表示:“资金已经流出，但没有人制定再投资战略。”
更糟糕的是，上周五，零售巨头沃尔玛宣布不再在X上做广告。
周三，马斯克在《纽约时报》交易手册峰会(New York Times DealBook Summit)上接受采访时，告诉退出X的广告商该去哪里。他说了一些让广告商更加畏缩的话。
“嗨，鲍勃，”他说，指的是迪士尼首席执行官鲍勃·伊格尔。
市场咨询公司AJL Advisory的卢•帕斯卡利斯表示，当马斯克这样“瞄准”首席执行官时，他们会更加不愿参与X项目。
Insider Intelligence首席分析师贾思敏•恩伯格(Jasmine Enberg)补充道:“不需要社交媒体专家也能理解并知道，公开和亲自攻击为X买单的广告商和公司不会对业务有好处。”
