新南威尔士州(New South Wales)腐败监管机构被授予在调查中使用潜在非法录音的临时权力，但撤销该权力的行动失败了。
上个月，在首席专员John Hatzistergos的请求下，国家总检察长给予了反腐败独立委员会(ICAC)有争议的豁免权。
廉署试图使用的录音与一项调查有关，该调查涉及自由党控制的悉尼议会涉嫌堆叠，以影响与在逃的开发商Jean Nassif有关的规划决策。
包括反对党领袖马克·斯皮克曼在内的批评人士谴责这一举动，称这允许廉政公署在2025年底之前使用与任何调查有关的权力。
联合政府提出了对权力的另一种改变，这将限制他们只能进行一项相关的调查。
周四，自由民主党人约翰•鲁迪克(John Ruddick)在上院提出了一项否决该规定的法案，此举得到了联合政府的支持。
鲁迪克向国会表示:“廉署并不代表‘廉政公署’。”
“廉署的工作人员本身也是人，有时也会滥用权力。”
经过一场辩论，该动议在周二晚上以15票赞成、24票反对的结果被否决。
这位反对党领袖表示，工党和绿党已经投票否决了改善“仓促”规定的机会。
斯皮克曼在一份声明中说:“相反，廉政公署现在可以使用或公布任何现有的、甚至是新的、由私人公民在任何事项上进行的监控记录，而无需获得授权。”
新州州长明斯(Chris Minns)此前为对廉政公署权力的临时调整进行了辩护，称这样做会将其限制在与自由党有关的调查上，并被指控做出出于政治动机的决定。
独立议员马克·莱瑟姆(Mark Latham)反对取消津贴法案，他说，任何规模的腐败都应该尽可能地消除。
莱瑟姆对上议院表示:“这是一项非常的规定，在非常的情况下满足了一项非常的要求。”
绿党议员Sue Higginson亦反对这项动议，她表示廉政公署受到密切监察，过去曾为社会带来“重大胜利”。
希金森表示:“我肯定会询问的一个问题是，我们是否可以将其限制在一次特定的行动或调查中。”
“现实情况是，我们还不知道廉政公署掌握的材料的范围和规模。”
aap
