华盛顿特区正在进行一场重大的反垄断审判，美国司法部(United States Department of Justice)和一个由各州总检察长组成的联盟指控Alphabet旗下的谷歌非法滥用其在搜索引擎市场的主导地位，以维持垄断地位。
以下是对本案关键问题的解释:
试验a是多少场吗?
美国司法部(Justice Department)和52名代表美国各州或地区的总检察长表示，谷歌(Google)通过向苹果(Apple)和其他商业伙伴支付数十亿美元，以确保其搜索引擎成为大多数手机和浏览器的默认设置，不公平地确立了其在在线搜索领域的主导地位。
美国政府于2020年向联邦法院提起的诉讼称，谷歌的这些交易旨在“排他性”，拒绝竞争对手获得搜索查询和点击，并允许谷歌巩固其市场主导地位。
据政府估计，谷歌近年来在美国的搜索市场占据了90%的份额。
政府表示，浏览器协议——每天将数十亿网络查询引向谷歌——导致消费者的选择减少，创新减少。
谷歌在为自己辩护时说了什么?
谷歌坚称自己没有违反反垄断法。谷歌在1月份的一份法庭文件中表示，其浏览器协议是“合法竞争”，而不是“非法排斥”。
谷歌辩称，这些协议没有阻止竞争对手开发自己的搜索引擎，也没有阻止苹果(Apple)和Mozilla等公司推广自己的搜索引擎。
谷歌在1月份提交的文件中称，手机和网页浏览器制造商之所以将谷歌搜索设置为默认选项，是因为他们希望为客户提供“最高质量”的体验。
谷歌还声称，如果移动用户想使用另一个搜索引擎，他们可以很容易地切换。
谷歌全球事务总裁肯特·沃克(Kent Walker)在一篇博客文章中说:“人们使用谷歌不是因为他们必须这样做，而是因为他们想这样做。”
法律是怎么说的?
一般来说，企业与一个客户达成协议而排斥其他客户是不违法的。
这种排他性交易很常见，当一家缺乏市场支配力的公司无法对竞争产生有意义的影响时，这种交易不会受到太多监管审查。
但是，如果一家公司太大或太强大，以至于阻止竞争对手进入市场，并且无法证明对消费者的积极影响超过了对行业竞争的限制，那么排他性交易就可能违反反垄断法。
司法部有责任证明谷歌的商业交易损害了搜索领域的竞争。在政府提出自己的观点后，谷歌将有机会在无陪审团的审判中辩称其交易有利于消费者。
如果谷歌输了怎么办?
美国及其盟友寻求的不是罚款，而是一项禁令，禁止谷歌继续其所谓的反竞争行为。
这样的命令可能会对谷歌产生重大的商业影响。例如，政府在诉讼中表示，法院可以分拆该公司作为解决方案。
更广泛地说，司法部可能会辩称，它希望阻止谷歌利用其所谓的搜索垄断地位，在包括人工智能在内的新兴市场达成排他性交易。
美国哥伦比亚特区地方法院的审判预计将持续约10周。预计法官要到2024年才能做出裁决。
谁负责这个案子?
美国地区法官阿米特·梅塔在2014年被时任总统奥巴马任命为法官，此前他曾在华盛顿担任私人律师。
他监管过几起重大的反垄断纠纷。
2015年，梅塔阻止了Sysco公司与美国食品公司35亿美元的合并。他最近主持了对唐纳德·特朗普(Donald Trump)前顾问彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)的审判，纳瓦罗于9月7日被判藐视国会罪。
今年5月，梅塔以参与2021年1月6日袭击美国国会大厦的罪名判处极右翼组织“誓言守护者”(Oath Keepers)的创始人斯图尔特·罗兹(Stewart Rhodes) 18年监禁。
谷歌在过去输过官司吗?
2019年，欧盟因阻止网站利用其竞争对手寻找广告商对谷歌处以17亿美元罚款，2017年因在搜索中偏袒自己的购物业务对谷歌处以26亿美元罚款，2018年因阻止竞争对手使用其无线Android操作系统对谷歌处以49亿美元罚款。
