8月4日福克斯新闻快讯头条
周四，一名联邦法官驳回了暂时阻止康涅狄格州2013年具有里程碑意义的枪支管制法的请求，该法律是在桑迪胡克小学枪击事件后通过的，直到一个枪支权利组织对该法规的诉讼结束。
美国纽黑文地区法官珍妮特·邦德·阿特顿裁定，全国枪支权利协会没有证明该州对某些攻击性武器和大容量弹夹(lcm)的禁令违反了第二修正案规定的携带武器的权利，也没有证明这类武器通常被购买和用于自卫。
阿特顿说，康涅狄格州官员“已经提交了有说服力的证据，证明攻击性武器和lcm更多的是出于军事目的，而不是出于自卫目的，这些特点使这些武器的杀伤力增加，对公众构成了不成比例的危险，而且攻击性武器和lcm更多地用于犯罪和大规模枪击，而不是自卫。”
法官补充说，“美国在监管与枪支暴力上升相关的武器或携带方式方面有着悠久的历史和传统。”
总部位于科罗拉多州洛夫兰的全国枪支权利协会批评了这一裁决，并发誓要上诉。
它在一份声明中说:“我们已经习惯了看到疯狂的司法把戏，以说服第二修正案被遗忘，但即使对左翼法院来说，这一裁决也是极端的。”“这对守法的枪支拥有者和宪法来说都是一记无耻的耳光。”
2012年12月14日，康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学枪击案发生后，父母与孩子团聚后离开集结区。(美联社图片/杰西卡·希尔，档案)
2012年12月，一名手持ar -15步枪的枪手在纽敦的桑迪胡克学校杀死了20名儿童和6名教育工作者，随后这项2013年的法律得以通过。该法案在该州的攻击性武器禁令中增加了100多种枪支，包括枪击案中使用的大毒蛇步枪(Bushmaster)，并禁止容纳10发以上子弹的弹夹。
之前试图在法庭上推翻该法律的尝试都失败了。去年9月，美国最高法院的一项新裁决广泛扩大了持枪权利，并导致一系列裁决，使一些长期以来对枪支的限制无效。之后，该协会和康涅狄格州的一名枪支拥有者起诉该州。
全国枪支权利协会表示，阿特顿拒绝遵循该裁决的明确指导，并“歪曲最高法院的言论，以继续十年来践踏第二修正案作为二等权利的做法。”
阿特顿的裁决意味着，在诉讼进行期间，康涅狄格州的法律将继续有效。
康涅狄格州总检察长威廉·唐的办公室正在为这项法律辩护。他说，这项法规符合宪法，并得到公众的广泛支持。
唐在一份声明中说:“我们不会允许州外的枪支行业游说者来到这里，危害我们的孩子和社区的安全。”
枪支权利支持者援引去年最高法院的裁决，对康涅狄格州的其他枪支法律提出质疑，其中包括今年通过的一项禁止公开携带枪支的法律。在另一起诉讼中，其他枪支权利支持者也对2013年的法律提出了质疑。
