华盛顿——周一，一名联邦法官拒绝了司法部的一项请求，即暂停一项阻止拜登政府高级官员和几家机构联系社交媒体公司的命令，驳斥了政府的说法，即该禁令过于宽泛，可能会影响合法行为。

前总统特朗普任命的联邦地区法官特里·道蒂在一份长达13页的裁决书中重申，密苏里州和路易斯安那州可能会在针对拜登政府的案件中取得成功，拒绝了司法部的暂缓执行请求。

道蒂写道:“虽然这项初步禁令涉及许多机构，但并不像表面上那么广泛。”“它只是禁止被告没有法律权利去做的事情——联系社交媒体公司，以敦促、鼓励、施压或以任何方式诱使他们删除、删除、压制或减少社交媒体平台上发布的包含受保护言论自由的内容。”

他说，密苏里州和路易斯安那州“可能会证明，所有被禁止的被告都胁迫、大力鼓励和/或与社交媒体公司共同参与压制美国公民在社交媒体上发表的言论，这些言论表达了抗covid -19疫苗、抗covid -19封锁、使2020年大选结果无效或质疑的言论，以及不受第一修正案任何例外约束的其他内容。”这些内容受到言论自由的保护，似乎因为它们表达的观点而受到审查。”

在道蒂的驳回之后，司法部要求美国第五巡回上诉法院暂停下级法院的命令，等待上诉，并要求在7月24日之前获得救济。

司法部律师写道:“地区法院发布了一项措辞笼统的普遍禁令，可以解读为禁止(除其他事项外)任何针对社交媒体平台的内容监管方面的政府沟通。”“法院认为，禁令只禁止违宪行为，同时保护政府的合法特权，这是建立在对《第一修正案》(First Amendment)的一个根本错误的概念之上的。法院通过一系列的免责条款来调整禁令的努力，既没有解决禁令过于宽泛的问题，也没有解决禁令的模糊性。”

道蒂于7月4日发布命令，限制拜登政府与包括脸书、推特和YouTube在内的社交媒体公司之间的通信，这是路易斯安那州和密苏里州总检察长于2022年提起的诉讼的一部分。

这些州和一些个人声称，政府高级官员与这些公司串通，压制社交媒体平台上的观点和内容，违反了美国宪法第一修正案。

这项初步禁令阻止了拜登政府的一些高级官员与社交媒体公司进行一系列沟通，其中包括国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯、卫生与公共服务部部长泽维尔·贝塞拉、卫生部长维韦克·穆尔蒂和白宫新闻秘书卡琳·让·皮埃尔。

政府官员以及几个联邦机构暂时被禁止以旨在“敦促、鼓励、施压或诱使以任何方式删除、删除、压制或减少包含受保护言论自由的内容”的方式与这些公司合作。

但该命令包括几项例外规定，并允许政府通知社交媒体公司涉及犯罪活动、威胁国家安全和公共安全、非法压制投票或外国试图影响选举的帖子。

拜登政府对道蒂的裁决提出上诉，但要求他在诉讼程序继续进行期间搁置这一决定。司法部律师辩称，该命令过于宽泛，不清楚它涵盖的对象和允许的行为。他们还警告说，上周发布的命令将“影响范围广泛的合法政府行为”。